作者:
terryhot (tanakaichiban)
2018-03-03 18:57:42一邊看著日澳熱身賽
一直以來都覺得日本強調的下半身穩定度
跟跨幅好像很有關係
日本的選手跨步都超大 幾乎是貼著地板投的
感覺就很穩定
台灣的選手的跨步就比較小 出手的位置也因此不太穩定
以至於控球也不是那麼理想
訓練時跨步是不是大一點就能改善控球問題呢？
作者:
chdc ( )
2018-03-03 18:58:00你可以自己拿顆球試試看...
日本投手的大跨步好像也是造成常常被美國球探說直球球威不足的原因之一
作者: henry30912 (Rten) 2018-03-03 19:01:00
則本跨超大不過看上原感覺就沒用什麼下半身 還是控很好
作者: trylin (踹林) 2018-03-03 19:02:00
控球爛的你跨到該邊拉傷也沒用
作者: austincold (死神鐮刀) 2018-03-03 19:03:00
應該是說跨步大速球的角度太平容易掌握
作者:
Gsanz (喬峰)
2018-03-03 19:08:00跨步大會導致放球點太低
作者:
jkl852 (444)
2018-03-03 19:08:00跨步大被美國人嫌
作者:
teruo (kg)
2018-03-03 19:11:00這是雙面刃 日本投手普遍身材不好 跨步大是求球速
跨步大=有用下半身是迷思火球男很少跨步很大的 因為跨步大會讓腳比較難施力 而且跨步跟控球也沒關 你看上原和瘋狗
作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 19:35:00林盲腸和Chapman跨步都非常大喔跨步大到會有點往前跳的 通常是火球男
作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 19:42:00作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 19:47:00可是球速第一的跨步很大 跨步跟球速控球關係都是看個人的
Chapman我個人覺得那個跨步算是一般吧 近代幾個MLB大跨步的例子我會舉Kershaw Lincecum Oswalt 但是大到像田中那樣會影響下半身的施力 等於限制住球速
作者: fireballman (KKLIN) 2018-03-03 19:51:00
啊不就兩種不同投球機制而已 跟球速和控球沒關
作者: austincold (死神鐮刀) 2018-03-03 19:52:00
日本投手跨步大還會往下蹲，Chapman跨步大但身高夠高也不怎麼蹲
美國那邊的教練是認為大跨步會降低出手點造成進壘角度小比較容易被打者瞄準 亞洲這邊是覺得跨步大會讓球速變快說真的哪種說法比較正確我也不知道
作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 19:56:00民明網也沒有說哪一種比較好，他主要論點每個東方教練常愛說投手下半身不好但教了半天還是說不好
作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 19:57:00現在論點是跨步的速度
仔細觀察Chapman的機制你可以發現他重心的移動是左右顛倒的L型 也就是蹲很低 亞洲這邊的教練會覺得跨步大才用得到下半身可能是因為大跨步可以強迫你蹲下去 但是蹲的時機太晚還是投不出更快的球速
作者:
Amygo (心在何方)
2018-03-03 20:03:00日本喜歡跨步大還有個優點是離本壘板近 理論上是有 極端的效果就是 capps XD 不一般投手就不知道差多少了
作者: austincold (死神鐮刀) 2018-03-03 20:05:00
作者: bulabowu 2018-03-03 20:24:00
老外跟亞洲人身材不同 適合的發力方式也不一樣主要還是得找到自己適合的方式
看來是我誤會了 感謝指正 不過Extension跟跨步是不同的意思
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-03 22:17:00Carter Coopscapps
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2018-03-03 23:24:00跨步大你下半身也要夠壯才扎得住阿 以為跨大就有用喔
作者:
DOIMOI (世界的王 OH桑柏融大王)
2018-03-04 01:04:00下盤除了重訓.....有氧跑也很重要...很多人都抱怨跑步跑步派的常被批評殺豬公
有氧跑一點都不重要，投球是純無氧環境，別再殺豬公了
跨大步偏dive & drive不是問題有問題的是過頭的跨步，甚至追求這個過頭的目標去蹲你可以去比較看看田中跟同身高投手的出手點，一些人一樣是dive & drive，但是都沒田中這麼低