作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-01-25 21:31:221. 新聞來源：
蘋果體育
2. 新聞標題：
2019名人堂也很熱鬧 李維拉、哈勒戴大咖入列
3. 新聞內容：
出版時間：2018/01/25 11:17
今天美國職棒公佈2018年名人堂票選結果，共有4人跨過門檻入選，大聯盟官網也同時報
導明年獲得候選資格的主要球員，其中大聯盟救援王李維拉(Mariano Rivera)、去年過世
的賽揚強投哈勒戴(Roy Halladay)最受矚目，2人非常有可能第1年就入選名人堂。
李維拉大聯盟生涯19年都效力洋基隊，其中3度拿下美聯年度救援王，生涯累積652次救援
成功大聯盟排名第1，短時間無人能超越。
哈勒戴去年11月因為駕駛輕航機失事身亡，年僅40歲，他大聯盟16年生涯累積203勝，並
先後在效力藍鳥、費城人時期都拿下賽揚獎，更在2010年例行賽先投出完全比賽，季後賽
又演出無安打比賽，生涯精彩的表現，讓他被看好明年首度獲得名人堂後選資格，就能順
利跨過門檻。
此外，明年首度取得名人堂後選資格的還包括前洋基左投佩提特(Andy Pettitte)，前落
磯隊重砲海爾頓(Todd Helton)，以及前太空人名將柏克曼(Lance Berkman)。（楊逸民／
綜合報導）
4. 新聞連結：
https://tw.sports.appledaily.com/realtime/20180125/1285416/
5. 備註：
2019年獲得名人堂候選資格的主要球員中，大聯盟救援王Mariano Rivera、去年過世的賽
揚強投Roy Halladay最受矚目。
作者:
johnwu (就是醬)
2018-01-25 21:32:00穩進的
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-01-25 21:32:00李維拉不能一次進的話名人堂可以觀了
作者:
sioprr (島崎製鹽㈱)
2018-01-25 21:34:00MO揪竟會不會一次進咧
但我猜不會百分百票數進 因為一定有以為自己與眾不同做作咖
作者: kaospark 2018-01-25 21:37:00
之前大家猜瘋狗會不會是第一個全票進，結果連他都沒辦法，可能以後很難出現全票進
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-01-25 21:38:00不可能全票的啦 投票的 各種莫名理由都可不投
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2018-01-25 21:41:00MLB還沒有全票通過的紀錄吧
第一 絕對一次進 第二 絕對不可能全票這兩個都是現在就可以回答的問題 根本不用討論XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-01-25 21:42:00名人堂的規則太嚴格，造成大家不可能全票我都不懂到底是選名人？還是選聖人？
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:44:00為啥要全票
作者: kaospark 2018-01-25 21:45:00
現在最接近全票紀錄的應該是瘋狗，我記得差一票
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-01-25 21:45:00為啥不能全票
作者: kaospark 2018-01-25 21:46:00
當時沒有投他的那人理由是，他不會投給任何處在禁藥時代的球員
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:46:00因為有人不想投他Zzz
作者:
chucky (haha)
2018-01-25 21:48:00最接近全票的就是小葛瑞菲，這個隨便查就有
最接近的是前年剛破Tom Seaver紀錄的小葛 他只掉了3票
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:49:00瘋狗差很多票
作者:
chucky (haha)
2018-01-25 21:49:00Mo不可能全票，不用問了，我猜93%
但這也是得利於那年剛清洗了一波佔著投票資格但早就沒在棒球圈活動的老屁股 一下選民少了一百多人 不然絕對掉更多這跟嚴格也沒什麼關係 人主觀投出來的東西就是這樣 一個議題不可能四五百人看法全部一樣 這就是人
作者:
oncee (絲路)
2018-01-25 21:51:00Mo的偉大是很難量化的！
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:52:00每個人都有自己不同的認知
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2018-01-25 21:52:00為什麼總是那些腦子有洞的才有投票權？
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:54:00你一邊罵著XXX為什麼沒全票，又再罵為什麼誰誰誰，連5%都沒被淘汰，你自己不覺得詭異嗎？
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:55:00還是你連基本投票規則都不知道，只是想開幹而已
一人手上就十張 每年一堆大名字 現實選舉不也是這樣 XD不過BBWAA成員那種還有沒有在看比賽都不知道的確實也
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:56:00那張單子上，有資格過5%的，20號人絕對跑不掉
作者: b85181 (123) 2018-01-25 21:56:00
怎麼可能全票
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 21:59:00白肥我覺得機會搞不好還高一點
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2018-01-25 22:02:00前年聖教主都進了，BB爺火箭人或許會越來越有機會?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2018-01-25 22:17:00Todd Helton沒進就代表終身落磯的打者=無望HOF嗎
作者:
pujos (lks)
2018-01-25 22:18:00就算他不在洛磯，他成績也不太行啊OPS+:134，300多隻，本來就很邊緣了他比較大的優勢只有終身同隊Walker好歹還有撈到一座MVP，Helton生涯就一次第5認真的說，他代表不了洛磯
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-01-25 22:37:005%門檻沒什麼必要性 10年沒進即失格 夠了
作者:
loach98 (銀貨兩訖)
2018-01-25 22:40:00MO神
作者:
Roy34 (李陵)
2018-01-25 22:49:00講有投票權爛的人有事嗎名人堂的制度就這樣，不投給他不代表否認他是偉大球員，分票讓一定成績卻差一步的球員進去，也是他的選票有意義的之處。
作者:
nedsonyy (tainankp)
2018-01-25 22:57:00Mo不可能全票吧，看之後Pujols有沒有機會
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2018-01-25 23:33:00大夫如果不是英年早逝,不太有機會一年進
推pujols說的那段話，沒全票也罵，票數太低被淘汰也罵......
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2018-01-25 23:48:00不可能全票的 別想了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-01-25 23:50:00
因為有5%限制加上每個人只有10票，一定有人會放棄投給穩進的人而把票投給可能被踢掉的邊緣人
推 沒全票也罵 不到5%也罵 有些人思考真的很直線
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-01-26 01:00:00沒全票進才好 讓大家看看誰是瘋子
作者:
pase139 ( )
2018-01-26 01:11:00不是有毒品反應 這點可能是利空吧
作者:
filla (太陽がいるから)
2018-01-26 01:54:00五樓知道自己在講啥? 從沒人全票進的 Mo算老幾?不過他明年看來很有利 應該會拿到比大年來得更多的票沒太多人競爭
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-01-26 02:29:00真的啦 像某些版友說的 全票+幾個破90%只會讓更多人在第一年就回家了
作者: Currahee52 (Currahee52) 2018-01-26 07:06:00
說Mo算老幾的要不要舉一個比Mo更值得全票的來看看？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-26 08:40:00幹嘛執著全票啊 把幾趴的票分給在5%邊緣的續命不好嗎
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-01-26 09:54:00一日球迷每天在講全票。多看一點棒球再來好嗎
作者:
bruce79 (bruce)
2018-01-26 20:52:00說mo會全票的 真的是在講笑話 從他退休後就聽不完的笑話一樣是投手啦 maddux都沒全票 Rivera是要比什麼
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-01-26 22:18:00以前我也覺得Mo是一次必進90% up, 但是看到Hoffman這樣難看的數據後,我開始懷疑Mo只有80%左右了...但他一次進還是應該沒問題的..如果近代必須選一個全票:那我會投給Maddux,Mo很猛也很有市場 但他不是「最」強的那個不過投票隨便亂投我也不意外 我不懂Jim Thome為什麼沒有90+