首先，棒球員養成太長
花費的錢很多
然後投球和打擊，又很吃天份
(守備還可以苦練決勝負)
然後台灣體育班素質，就不多說
沒有天天去跑步，就阿彌陀佛了
萬中選一，上了職棒
就算自己潔身自愛，努力打球
也可能因為ptt神卡，或是阿娟的「轉述」
就整個在業界被封殺
然後台灣球員，大部份35左右就要退休了
如果當初簽約金不高
又不能轉教練職
大概只能去一般學校擔任教練
月薪1、2萬
等於在吃老本
所以如果小孩要打棒球，請他玩玩就好
不要太認真
不過最大的前提，要先有老婆(女朋友)
天天跑步也很爽啊跑一次3000~5000多跑幾趟就賺啦
作者:
hiyasa (asashi)
2017-11-16 08:03:00在台灣不太可能,台灣觀念還是"唯有讀書高"ICHIRO的作文,在台灣會被毒打一頓,然後叫父母到學校一趟
棒球真的很便宜了，難在他是團隊運動...網球體操馬術等等那些貴多了
作者:
JackNdhu (睡不著....)
2017-11-16 08:37:00我爸小時候不讓我打 不然我早是王 2.0
運動很貴？？我是不是搞錯什麼台灣補習班每個都在嗜血，我不覺得體育有比較便宜小孩有興趣讓他打一定沒問題，有問題的是父母能不能提供環境讓他打，家裡買個幾打球+網+T座絕對比私校一學期學費便宜，在學校資源也是共享，私人教練上可能昂貴點，就當請好一點的家教，花下去 問題不在錢，問題在願不願意投資真的退休了，國外也不是不能去，說實在有沒有尾自己人生著想而已 不要貶低體育
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2017-11-16 09:36:00大部分三五退休這完全是低估了汰換速度
作者:
jash (1234567)
2017-11-16 09:37:00這篇就是酸民眼中的世界差的拿出來酸一酸也一篇 哪個職業沒有風險
棒球真那麼燒錢,就不會成為最多日本學生玩的運動了.
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-11-16 10:18:00運動本來就很貴 所以很少人打網球高爾夫啊 最低的大概足球吧?
日本玩棒球是傳統 比籃球早傳入50年 已經變成精神力的一種 而且日本不缺錢
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-11-16 10:19:00我是說能最低 足球一顆球就可以練了 感覺是能最低成本開始???
棒球燒錢就算了 最重要的是燒場地（有網大片泥沙或草地）跟燒人（18人才能比賽）絕多數的棒球迷一輩子沒打過一場比賽 是一種只能看要打規則跟場地門檻超高 成就感卻很低（參與度不均）的運動
其實台灣大多數的場地都被田徑場給佔走了,學校草地又常常以保養為藉口,不讓學生入內運動;真要說cp值的話,台灣學校的校園配置可說是極低.
不 沙土地在多雨的台灣必死操場主要目的不是跑步 而是集合朝會用
其實PU田徑場更不適合台灣,以台灣溼熱的天氣來說,PU更會散發出有害學生的毒氣,又不環保;但很多台灣人會無視.另外台灣已經是民主國家,其實沒有繼續升降旗的必要以日本來說,大多數學校已經沒有升降旗的規定;即使保留
pu+硬地光是排水快 低維護 在沒人力的學校就一定會採用了
升旗制度的學校,平均一個月才舉行一次.PU的保水能力極差,加上維護成本極高,沒你形容的那麼完美;另外全世界廣設PU田徑場的國家只有台灣和中國,大多
數的國家還是以砂土運動場為主.紅土田徑場也沒有存在的必要啊,保留砂土部分即可.
連網球都不能打 一個煞停就是一個洞 還得另外蓋網球場
學校運動場外圍的跑道本身就沒有任何存在的必要性,可以
直接廢除;日本學生在跑步時也是臨時在砂土運動場畫線那就像日本一樣等跑步時再於砂土運動場畫線即可.
成大建築系教授林憲德也對學校PU田徑場的評價極低,建議該以砂土運動場取代:
http://goo.gl/smtzKJ台灣很多學校的田徑場內側就是砂土運動場啊,也沒有你講的飛砂走石;你講的飛砂走石是紅土跑道造成,而非砂土運動場.而且PU田徑場若真像你講的那麼神,就會被世界各國採用了;但事實證明,大多數國家都對之不以為然.
因為你沒有待過全紅土學校阿 內圈養草皮的學校 絕多數都是禁止進入才養的起來
大多數的日本學校也沒有草皮啊,為什麼他們可以,台灣不行??另外,我就說過用日本一樣的黑土運動場就好,為何你堅持要扯到紅土??日本學校運動場:
http://goo.gl/G7HZXq總歸一句,不要把台灣的校園配置捧的跟神一樣,PU田徑場沒有你想像中的那麼完美.
有誰說過台灣配置很完美嗎？你我改變得了？日本比台灣...你忘記你在台灣了嗎？日本能為甚麼台灣不能?這麼簡單的問題你自己不知道答案嗎？可能要期待a大去當教育部長或校長的那一天
台灣學校中間那塊草地明明就是黃土或黑土,啥時變紅土了沒事幹嘛拿沒必要存在的紅土跑道出來護航??c大你要不要回頭看一下m大把PU田徑場捧的多高??另外,不只是日本;應該說全世界除了台灣和中國以外的國家都是以砂土運動場為主,連美國和芬蘭也是.
有植披才有黑土 貧瘠紅土是高溫多雨的自然產物而且就是因為遷就棒球使用 當年操場才會是紅土不過這也在2004年已經改建了
以前的中國東北和華北溫度夠低了吧,學校也是紅土跑道另外什麼時候有植披才有黑土了??日本很多沒草地的學校
運動場也都有黑土.和你所言完全不同.以台北來說,學校中央的草地也都是黑土,根本不是你說的紅土
而且會選用紅土是因為有機質都被沖刷掉 顆粒大比較好排水廢話 因為貧瘠紅土根本種不出什麼啊
基本上台灣現在的校園配置就只是承襲國府在中國時期的
的PU跑道成天因為大雨而常常重修,浪費沒必要的開銷.
因為草皮有吸收洪峰 固沙的效果阿草皮死了 馬上只剩硬土或沙但是草皮要不死 不長換就只能限制使用