我個人葉總的建議比較可行
年度戰績第一，直接取得台灣大賽門票，並享主場優勢。
若年度戰績第一名之球隊，包半上、下半季冠軍，
則年度第二名、第三名先打五戰三勝之挑戰賽，
年度第二享主場優勢。
勝者再與年度第一之球隊打台灣大賽，
年度第一之球隊先取得一勝。(與舊制相同)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
若年度戰績第一、第二名之球隊，各為上、下半季冠軍
之球隊，則台灣大賽直接由季冠軍隊伍產生，七戰四勝。
年度第一享主場優勢(與舊制相同)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
若否，則由年度第二名、與年度第三名，
先打五戰三勝之挑戰賽，年度第二享主場優勢。
勝者再與年度第一打七戰四勝之台灣大賽。(建議方案)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
淡化季冠軍之優勢，強化年度戰績之優勢。
可增加比賽之可看性，還望聯盟參考。
作者:
killer1 (光與影)
2017-10-01 09:46:00紅中比較值得參考，隊伍少都一樣啦
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-10-01 09:47:00有點誇張 今年好像有機會四隊都打季後賽的樣子
作者:
ccuman (s)
2017-10-01 09:50:00清楚給推
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-10-01 09:50:00有人包辦上下半季就不要打挑戰賽了，直接一勝優勢打第二
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-10-01 09:51:00現在是兄弟因賽制可以打季後賽裱到統一丶才有那麼多報導出來和酸酸的反擊
在第五六隊尚未進場的現在，葉總提的方案是合理而且最佳的方案
你這樣還是沒解決問題 下半季爭冠無望的球隊還是可以藉由捧上半季冠軍的球隊通包下半季來取得季後賽門票
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-10-01 09:53:00本來這種情況就不容易出現，為了改然後變固定4取3很可笑
只要每年進入季後賽的隊伍數不固定皆有可能發生輸球才能進季後賽的情況 要嘛就固定都三隊進 要嘛都兩隊進
作者:
pcl10000 (做神要有神格)
2017-10-01 10:04:00短解可以加上勝場或勝率限制
作者: KrisBryant17 (小熊老大17) 2017-10-01 10:05:00
那半季冠軍全年墊底怎麼辦?
舉個案例：假設有一個上半季第二名的球隊下半季烙賽導致爭冠無望 但他的全年勝率還是第三 如果這時搶下半季冠軍的是年度第二跟年度第四 你覺得他會希望哪個奪冠？
作者:
bxxl (bool)
2017-10-01 10:08:00為什麼2-3要打挑戰賽? 直接2去跟上下冠打不就好了
不過只要進季後賽的隊伍數不固定就一定會有瑕疵 只是機率大小的問題
作者:
micocub (瞇瞇å°ç†Š)
2017-10-01 10:09:00那全年勝率第三名在下半季故意捧第一包辦才有挑戰賽打還不是一樣的意思
作者:
amovie ( )
2017-10-01 10:10:00下一篇 討論富邦降級 合庫生班的賽制
應該說這賽制要存在就保證有要打，才會拼全年外加限制例如第三名不能輸超過第二名５場，這樣季末就可以去拼各隊自己最好的全年
拿掉上下半季的制度才是真的 4隊有3隊打季後賽扯爆
作者:
denhhy (santhigh)
2017-10-01 10:16:00只有四隊怎麼改都沒用
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-10-01 10:17:00有要還是cpbl 那要增隊就是看cpbl的嘴臉了啊 加油吧 cpbl
作者: duo0518 (Kira) 2017-10-01 10:17:00
這個賽制很好啊 前三名打季後賽賺票房墊底有狀元皆大歡喜
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-10-01 10:18:00以前可是不是這種態度啊 也不是一兩天了 都麼多年了啊不是嗎?
作者:
denhhy (santhigh)
2017-10-01 10:23:00我是老闆我也不要取消挑戰賽,可以票房取消幹嘛
作者: duo0518 (Kira) 2017-10-01 10:23:00
不要在鼓吹單一球季了 這不是在解決問題 只是在逃避問題
作者: duo0518 (Kira) 2017-10-01 10:24:00
單一球季對中職來說問題更大 影響票房更是最大問題
作者:
denhhy (santhigh)
2017-10-01 10:26:00單一球季老闆又不是白痴.....
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2017-10-01 10:33:00明明葉君璋的說法也給上下半季冠軍資格了還在跳針
作者: lym0715 (暱稱) 2017-10-01 10:34:00
賽制就看聯盟希望球隊用什麼態度面對球季賽啊
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2017-10-01 10:34:00不過case1的狀況可以更精簡,如果年度第一包辦上下半季冠軍,那就不廢話他的對手就是年度第二那一隊,取消挑戰
作者: lym0715 (暱稱) 2017-10-01 10:35:00
希望球隊以年度第一為榮耀 就把半季冠軍改成取得季後賽資
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2017-10-01 10:35:00賽,就年度一對決年度二就好
作者: lym0715 (暱稱) 2017-10-01 10:36:00
格 如果覺得大家事情做一半就好 就不用改啊 全力拼半季另外 我知道挑戰賽五戰有票房考量 但以鼓勵球隊以年度第一為榮耀這個角度來看 應該改成3戰或一戰定生死
作者:
cool34 (酷的34)
2017-10-01 10:39:00單一球季和上下半季 這好像討論到快爛掉了 XD
取消上下半季回到單一球季 前兩名打季後賽就好啦一年有兩個季冠軍還有總冠軍 才四隊這麼多冠軍笑死人
樓上還忘了年度勝率冠軍 四隊中職一年給四個冠軍XD