https://full-count.jp/2017/09/20/post84760/
セパともにぶっちぎりでV決定
改めて問いたいクライマックスシリーズの意義
廣島軟銀壓倒性實力奪聯盟冠軍 那麼高潮系列賽的意義究竟是？
終於開始看見２０１７年的季賽終點線了。洋聯在１６日由軟銀鷹在客場擊敗
西武獅奪下聯盟冠軍。而廣島鯉魚則在１８日客場擊敗阪神虎，達成央聯二連霸。
兩聯盟冠軍已定，接下來的比賽看點大概就是決定季後賽資格以及首戰主場權的
２、３名爭霸戰了。
儘管每年都有人提出，但對高潮系列賽的存在意義抱持懷疑的人確實不在少數。
廣島及軟銀猶如泰山北斗，分別雄踞央聯、洋聯王座，目前廣島領先第二名的
阪神１１場勝差；軟銀則領先西武１３場。兩聯盟都各自與第二名拉開了１０場
以上的巨大差距，證明兩隊確實是足以代表聯盟的超級強權。
然而，聯盟冠軍在ＣＳ決勝輪中也僅僅只有１勝的領先優勢。錯過季賽優勝卻
打進ＣＳ的球隊在背水一戰的壓力下，也有可能將聯盟冠軍一箭射落馬下。然而
在季賽中大幅領先，冠絕群倫的聯盟優勝隊要是沒在日本系列賽出現的話，那麼
日本系列賽到底還能不能被稱做真正的日本最強決戰呢？應該不少人心中都有著
這樣的疑問吧。
ＣＳ本身賦予了２、３名的球隊在季賽後段的比賽意義，而減少了消化比賽、
提振票房等等也的確是事實。但同樣地也有人認為，苦戰一整季後終於奪下季賽
冠軍的意義也隨之減少了。
確實，高潮系列賽能點燃球迷的熱情。戰線被拉長，２、３名球隊也摩拳擦掌，
準備對聯盟冠軍大膽亮劍。就本季來講，這大概讓軟銀或廣島迷不太好受，但是對
第２、３名球隊的球迷來說，或許會讓他們興奮得不得了吧。我能理解ＣＳ的存在
優點，但是像本季的廣島、軟銀這樣壓倒性奪冠的話，應該可以給球隊更多幫他們
打入日本系列賽的優惠吧。
一位球界人士的提案是，領先第二名５場勝差以內的話，決勝輪可給１勝優勢；
５場半到１０場的話２勝優勢；領先１０場以上的話可以給到３勝。難道不應該給
季賽成績更多一點價值和意義嗎？
２０１０年的洋聯季軍羅德曾經衝破ＣＳ難關，奪下日本第一。央聯則有０７年
的季賽亞軍中日龍同樣下克上奪冠。１４年的季賽亞軍阪神也曾靠著ＣＳ打進日本
系列賽。正因為兩聯盟目前都雙雙出現大幅領先態勢，更應該就今後高潮系列賽的
意義，重新討論、檢討出一個更加精練的比賽系統不是嗎？
當初連保送一勝都沒有 是靠7pupu的巨人才有的貪得無厭
作者:
sawe (ごちうさナイト三等兵)
2017-09-20 20:06:00多貪則憂啊 多一勝 少打一場 就少賣一場票囉
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2017-09-20 20:12:00說實在巨人也沒啥好氣的 最該氣的是軟銀...
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-09-20 20:13:00沒搞懂例行賽與季後賽的意義，費紋
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2017-09-20 20:17:00斂財系列賽阿 日本現在化的指標之一
只有球迷在抱怨 每個球團都巴不得賺飽飽 你以為年年都優勝隊喔
作者:
yuechen (大谷結衣)
2017-09-20 20:22:00MLB：？？
第一名贏的話就可以多賺好幾場票房啦！但輸掉就是賠掉日本一的效益。如果實力真的屌打的話，像廣島應該會蠻愛CS的。畢竟聯盟冠軍擁有CS所有的主場優勢。可以賺飽飽。
作者: Kurihara5 2017-09-20 20:43:00
第一名的優勢已經無敵巨大，在讓乾脆取消不要打好了...
作者:
mibbl0 (mib)
2017-09-20 20:57:00韓職就沒吵賽制了
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2017-09-20 21:12:00其實用勝差來決定保送勝很有道理 這樣每隊一定都會拼
作者:
icou (已哭)
2017-09-20 21:14:0010場以上給3勝那要打三小啊
10場以上給3勝乾脆取消算了 不然一個系列賽可能1場就結束了 日本人是真的不懂季後賽跟季賽有很大的不同意義 但相對的也是因為他們背負了過去幾十年的季賽傳統
作者:
kashiwa (曠世巨鑽不過是炭)
2017-09-20 22:12:00懷念史上最大下剋上
作者: staninnova (小游) 2017-09-21 12:48:00
10場以上3勝，呵呵