作者:
kons (kons)
2017-08-26 16:46:06我知道有所謂的軟式棒球，就是整顆用橡膠製成
但是目前主流，特別是高層級的賽事，都是使用硬式棒球
使用硬式棒球的危險性遠遠大於軟式棒球
看看場上有許多因為觸身球造成的嚴重後果
也因為硬式棒球的危險性，裁判跟捕手不得不穿戴厚重的裝備
就連球員也是，頭盔是基本配備，護膝、護肘、打擊手套更是五花八門
現在的硬式棒球除了橡膠之外還有軟木、聚脂纖維、牛皮
最後還需要人工縫線，製作成本遠大於整顆橡膠的軟球
使用硬球除了本身成本高，也增加了其他所需護具的需求
以下是個人猜想的幾個點
1.手感問題：我想這很難成為主因，因為軟球也能投出變化球，
軟球也能做出類似的縫線讓投手較好抓球。
2.為了增加觀賞性：因為硬球可以打比較遠，但相反來說，
使用軟球也可以將球場設計小一些，外野手少一人之類。
目前棒球發展最大的難處就是上手不易
今天打籃球只要會運球，會投籃就可以play
(運得好不好跟投得準不準另當別論，重點已經可以享受比賽的樂趣
大家體育課，沒有人練了好幾天才開始play吧)
足球更是只要有兩隻腳會跑就能下場玩了
但是硬式棒球你不先苦練個幾天，接不到球，打不到球，怎麼組隊玩啊
更別說還要先買一堆裝備。
所以，棒球使用軟球的好處，除了上手容易，不用先買一堆裝備，
甚至場地需求也較小(也不容易對場外造成傷害)
搞不好在學校操場打棒球，就不會被教職員罵
為什麼當初棒球在發展的時候，選擇使用硬球，而不考慮較安全的軟球呢？
謝謝。
日本的街頭巷尾隊"草野球"就是打軟球 只是台灣不知道
作者:
kons (kons)
2017-08-26 16:49:00其實軟球比較不會飛吧？是我誤解了嗎？
作者:
Chaw55 (Chaw)
2017-08-26 16:49:00不知道變化球比較強是不是也是原因之一
原po想太多了,台灣學校不允許校內打棒球主要是因為校方
軟球打木棒不見得比較遠 打過反而覺得軟球會把力量吃掉
到處亂蓋田徑場又刻意不架設護網,再以棒球會亂飛的理由
不然同樣都是打硬球,日本就允許學生校內打棒球,台灣卻不行.重點在於日本學校多半架設有護網的多功能運動場,且場地會讓各運動社團輪流使用.
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2017-08-26 16:55:00軟球很容易破，用打貓一下就破了。
是說用硬球中職內野都守成這樣 用更會亂彈的軟球是要看失手誤大賽嗎?
另外棒球就是硬球,重傷死亡率也極低,是台灣政府和師長長期宣傳棒球是極度危險的運動才讓人有這樣的錯覺.不然棒球為何到了日本就會成為人數最多的高校社團另外順便告訴你,全世界只有台灣和中國會到處在學校亂蓋田徑場,但這在全世界並不是常態.
作者:
ckf1207 (小小頭)
2017-08-26 17:03:00你沒打過棒球吧…
作者:
lovebulls (love46&51)
2017-08-26 17:09:00軟硬對安全差別非常小 會危險都是因為不專心或防護不夠
作者: joejeter24 (雷神) 2017-08-26 18:17:00
不能打球是因為砸到旁邊的人很痛，不是球員的安全！
怕砸到人很痛為何不學日本在運動場架護網而要到處亂蓋cp值極低的田徑場和整天喊著保養不讓學生運動的草皮??架護網再限定各社團的練習時間是要怎麼砸到其他人??