作者:
pujos (lks)
2017-08-18 16:48:58在你支持電子好球帶
認為這才是公平之前麻煩想想
好球帶的定義是什麼
好球帶是固定的嗎？？？？
好球帶左右兩側是本壘板，這沒問題
上界=兩乳頭與腰帶中線
下界=膝蓋上緣
嗯....這定義一下那問題來了
請問
這範圍是固定的？
170，180，190上下界會一樣？
才怪
讓我們設想一個場景好了
A打者身高175
投手丟出一個壓在外角低極限
非常漂亮，Strike
B打者身高180
投手想再複製一顆，同位子同高度再來一顆
Ball，？？？
垮丟鬼！！！
太低啦
180好球帶下界當然比175的打者高
請問你看到這種好球判決會有什麼感想
電子好球帶果然好棒棒
精準判決！讚！
呿，才怪
然後這種亂七八糟球的集合好球帶你敢看？
還不各種反智，假球，被黑什麼都出來了...
好球帶本身的特性(不固定)
就決定了結局了
這並不會因為是人裁
或是機器裁定
有什麼變化
不要再腦弱的
把K-zone當成好球帶了
K-zone是讓你標定球的上下相對位子(如果夠準)
不是讓你拿來判好壞球
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-18 16:51:00這對視覺辨識做判斷沒啥難度
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 16:51:00你都想的到 電腦做不到？呵呵
作者:
aflect (wei)
2017-08-18 16:53:00電腦絕對可以做到比人還穩定
作者:
pujos (lks)
2017-08-18 16:53:00就是因為電腦穩定阿，廢話那投手怎麼丟，2公分、3公分針對打者微修？你真當投手是神嗎
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 16:54:00你有資料電腦就能改出來你以為電腦判不出來了
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 16:55:00怎麼丟 看規則怎麼設定啊 當投手吃素的?邏輯是很棒的東西
作者:
aflect (wei)
2017-08-18 16:57:00呃 你說的問題電腦都可以去設定
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-18 16:57:00裁判怎麼知道人家乳頭高度 >////<
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-18 16:58:00裁判換成機器視覺辨識 跟投手怎麼丟有啥關係？以前怎麼丟未來就繼續丟呀
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 16:59:00你認為比賽被裁判誤判而操控是種樂趣？
作者:
pujos (lks)
2017-08-18 17:00:00怎麼去設定，笑話，一堆連好球帶定義都搞不清楚的在瞎扯
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:01:00你裁判平時怎麼去設定好球帶就怎麼設定啊
作者:
pujos (lks)
2017-08-18 17:02:00因為絕對高度造成的好球帶落差請問如何修正
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:02:00好球帶會因為身材改變不是很正常嗎
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 17:02:00還回 笑話 笑話
作者:
pujos (lks)
2017-08-18 17:03:00引進一個認知中誤差更大想當裁判誤判的解
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 17:03:00整天都當伸手牌 當然什麼不知道 井底窺天啊
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:04:00這樣就能固定好球帶啊
投手投不進好球帶才需要靠主審補救? 文組看天下 畢業等著工作被機械取代吧你
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-18 17:04:00我自己有一半時間就是在搞工業4.0的（公司全球500大之一）這技術根本不難 另外 Fox轉撥MLB時 有球進壘路徑的3D回溯動態圖 這至少十幾年前王建民時代就有了 算非常成熟的技術了 另外好球袋設定更是簡單到不行 一樣視覺辨識輔助基本身高就好 沒有動態變數那種難度高
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:05:00就不知道某p到底再跳什麼針
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 17:06:00自己不懂 不代表沒有 也不代表不可能 懂？
作者:
bnmm (...)
2017-08-18 17:06:00好球帶本就依照打者的身高去設定的 電腦要做一定可以吧
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:06:00技術完全不是問題，有問題的只有裁判的心裁判根本沒有想要提高自己的準確率否則有這種科技能夠幫忙自己高興都來不及了還會反對？
應該說人類主審能依球員修正好球帶 那電腦只會做的更好
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-18 17:09:00大家討論討論 彼此增長見識 無傷大雅^^
作者:
pujos (lks)
2017-08-18 17:10:00我發現中文真的是最大的困難算了，你就當老美上面管理階層跟我一樣蠢好了
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-08-18 17:12:00上下界本來就會變，懂棒球的都馬知道
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-18 17:15:00你只要想 Fox已經用3D圖像回溯球的路徑與好球帶 就好了 你的問題基本上不存在老美不趕走裁判全面採用電子化輔助判決 是另有原因 不是你這個已經被解決的技術問題
作者:
oas (GTr)
2017-08-18 17:49:00去看motogp 圖表資訊都可以動態跟時速上百的車子跑 膝肩不行?
作者:
delete4067 (CaptainCharisma)
2017-08-18 18:10:00自以為是
作者: tzjwxpre 2017-08-18 20:22:00
這個理論我以為是反串....
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2017-08-18 23:04:00好廢喔你