這道理很簡單
就像促進XX升級條例
政府一開始降低你的成本 讓你方便進入市場
等你做起來 就可以帶動周邊發展
對岸更誇張
廠房用的土地直接給你用
等你做起來 對他們好處更多
一種互利的概念
我猜原po應該不是中壢人
當年青埔球場根本是一片荒地
如今周邊有outlet 房價大漲
捷運還有一站叫體育園區站
這不就是最好的證明？
有些人就是短視近利
只看場租就高潮
就像只看球員薪資就可以大作文章一樣
眼光永遠只會聚焦在一個點上
※ 引述《jakk58 (肥肥的傑克)》之銘言：
: 先說這篇我不想對6JT或鄭市長有何評論
: 他們在政治跟職棒上都是經營有成的成功人物
: 但是 他們不是神 他們做的事不一定都是對的
: : 推 andy89202033: 憑議會會通過阿XD 06/26
: 22:5
: : 推 sleepboy6666: 桃園球場假如沒LM球團維護，就和斗六球場一樣年年編 06/27
: 00:4
: : → sleepboy6666: 預算維護 06/27
: 00:4
: : 推 v71082: 噓文不用崩潰啦～本市的球場為什麼不能裝 06/27
: 00:4
: : 推 richshaker: 不然某樓有看過合約？知道1%是假的只有每年30萬？ 06/27
: 01:5
: 球場現在是LM整座拿去使用
: 維護費用他自行負責有甚麼好吹噓?
: 當初外野蓋好的時候他還不是嫌不符效益
: (這外野看台還劉保佑要求政府蓋的)
: 他還不想把外野列在他的維護裡面咧
: 用的是每場租用的方式付費
: 當然後來好像有認列了
: 不然他可以比照租用斗六球場這樣每場付6%來租用
: 這樣他就可以不用維護場地了
: 為甚麼不? 你不懂? 問6jt~
: 所謂的議會通過編預算那就好笑了
: 當初只不過有議員跳出來質疑場租跟外野看台問題
: 並且要求公平對待其他球迷
: 結果就被某迷瘋狂進攻臉書洗板...
: 在這種強大民意吱持下
: 我想...議會諸公一定是鼓掌通過的啦
: 至於那些跳針為何明明是桃園市的球場
: 其它人是在嘴三小?
: 搞清楚好嗎?
: 這個球場是中央撥錢下來蓋的
: 有繳稅的都有權利質疑
: 1%的收入怎麼入帳我是查不到啦
: 不過歲入預算每年是一樣編列30萬
: 當然決算時有可能不是這個數字...但 我查不到
: 可能是我目X吧
: 去年議員質疑30萬的事情後
: 鄭市長有說他要把場租調到300萬/年
: 然後...今年就說要換全彩大螢幕了
: 6JT要怎麼做生意是他的手腕 他厲害
: 但是一座造價10幾億的球場便宜租給你的時候
: 你就不要再哭說你多可憐了
: 那都是你經營球團必要的成本
: 我說的事都有經過查證 拜大神都有記錄
: 沒有的事我也不會加油添醋
: 要說我崩潰也是可以 請無視 隨便
: 反正我就是不爽一個花納稅人10幾億的球場
: 讓你便宜爽爽用
: 然後其他球隊的球迷一樣花錢進場
: 卻要接受你不公平的待遇(只能坐外野 坐內野被嗆還要被笑活該)
: 然後還要讓你嘴爽爽
: 以上~
: ※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: : 標題: [新聞] Lamigo上半季封王 鄭文燦打包票：編預算
: : 時間: Mon Jun 26 12:16:55 2017
: : Lamigo上半季封王 鄭文燦打包票：編預算換全彩計分板
作者: shiueyang (缺氧) 2017-06-27 11:47:00
可以先把桃園球場轉向嗎..有太陽的時候真的很傷眼睛...
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2017-06-27 11:50:00一樓這麼厲害幫球場轉向的任務就交給你了
球場西邊直接蓋大樓就好,反正青埔一堆沒啥人住的大樓
作者: TURN 2017-06-27 11:54:00
邏輯正確推，除非旁邊有蓋量體大的建築或是設施，西曬目前難解啊
多蓋一棟也無所謂,台灣建商很有錢的,球場第一排加價賣『球場第一排,永恆無限棟距,參與拋彩帶的第一時刻～』
作者:
goldseed (黃金種å)
2017-06-27 11:56:00靠~樓上這個我真的想買~~
蓋房子不好啦 到時候就會被嫌吵 然後被限制只能幾點到幾點幹嘛的 台灣很多這種反客為主的社區球場
作者: shi0520 (shi0520) 2017-06-27 12:05:00
蓋大樓也要有建商蓋 成本太高 蓋多根T壩多少能擋一點日曬
作者: timkaos 2017-06-27 12:08:00
蓋個綠色怪物好了
作者:
angraer (>.^)
2017-06-27 12:15:00正解…某些推文多少解釋了近幾年為何發展會被對岸屌打的原因
作者: a32333 (大頭) 2017-06-27 12:15:00
果然是吱二板 免費也覺得理所當然
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2017-06-27 12:17:00原po大概就沒出社會的人吧
作者:
BlairWang (BlairWang)
2017-06-27 12:18:00青埔的帶動 球場的誘因比高鐵站誘因小非常多吧...
當初洲際球場蓋在高鐵站會不會比較方便？有74、三鐵、國道，晚上又不會像環中崇德塞成那樣
作者:
BlairWang (BlairWang)
2017-06-27 12:19:00不過政府本來就的是要有獎利啦 像GOGORO就最明顯了
作者:
phix (88)
2017-06-27 12:20:00可以加蓋屋頂就好了
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-06-27 12:23:00原來洪家是為了不佔國家便宜才不要的，真是太佛了
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-06-27 14:12:00滑水道是釀酒人主場嗎XDDDD
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2017-06-28 09:53:00啊沒辦法 目光淺短何必苛責