作者:
kobe089 (wei)
2017-06-16 12:27:21台灣的氣候 6月梅雨 7-9月颱風季
夏天氣溫高 如果天氣又是要下雨不下雨的天氣
在外面看球都痛苦了 何況比賽的球員
而且遇到補賽 又在中午比 對球員球迷來說都很累
所以我很佩服夏天去看中午比賽的球迷......
以台灣氣候來看 台灣是最適合蓋巨蛋的國家
畢竟我們球季中 有四個月的期間可能會因為雨勢影響球賽
如果夏季能安排球賽在巨蛋 延賽的機率就不會有
但以上的重點是
如果我們的政府是美日
如果我們的商人是美日
如果我們職棒的規模是美日同等級
我們才能這樣弄
台北巨蛋蓋好之後 有非常高的機率變成藝人演唱會的聖地
而不是台灣棒球的主球場......
作者:
gglong (豆油)
2017-06-16 12:31:00台灣球迷也比不上美日熱愛棒球，那麼多一日球迷，大概只有國際賽可能滿場
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:32:00我很好奇一顆巨蛋可以塞多少場比賽……現階段不要講什麼中職賽程全部塞巨蛋的理想，光是一個「台南的比賽因為下雨而延賽」就不是巨蛋可以馬上處理的問題。總不會下午三點宣布在台南的比賽因雨而到台北大巨蛋打吧？ XD
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2017-06-16 12:33:00台灣觀看職棒人口太少 搞了28年場均還沒破萬
作者:
OKTCS (加油 好嗎)
2017-06-16 12:34:00一堆人從來不進場看球 只會酸巨蛋
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:36:00全年240場比賽 算算至少要三顆蛋才能完全suppout 問題是邊際效益多少 是說有些人不會管這點吧 先蓋再說??
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-06-16 12:37:00沒蓋之前拼命酸，蓋好之後保證反轉
作者:
qooAstro (Astro)
2017-06-16 12:37:00兩大富爸爸一人蓋一顆蛋 就兩顆了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:37:00氣象都很難準了 以為非雨季就不會遇到下雨??打電動??
作者:
OKTCS (加油 好嗎)
2017-06-16 12:37:00當年台北要準備蓋捷運 也是一堆人靠杯不需要 浪費錢更何況巨蛋不只可以打棒球而已 還有其他用途沒進場看過球的人 你們根本沒資格靠杯巨蛋不應該蓋
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:39:00大家都把問題推給別人 問題是政府出的也是稅金 企業更不可能當凱子 場均四五六千的不檢討一下??
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-06-16 12:39:00中職四球團還是要加油，現在入場人數就是一個瓶頸關卡
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:40:00數據庫不是萬能好嗎XDD大數據也是建立在統計概念
作者:
aalittle (a little)
2017-06-16 12:40:00JAY：準備好了 法會：準備好了
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:41:00捷運那種建設跟巨蛋不一樣，捷運有網絡效應，使用的人越多基本成本愈低，而且效益愈大。舉辦在經營上比較像是旅館，重點在於利用率。而且巨蛋如果拿來開演唱會多而比賽少，那麼對於棒球來說助益相對小。真的要拿捷運這種「公共利益」議題跟巨蛋「娛樂性質」來比嗎？ XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:41:00推給數據庫跟期待三井百發百中有啥差別 都不會miss??
巨蛋不是萬靈丹. 現實是這麼多年來, 台灣連像樣的室外球場都沒幾個
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:42:00布陣守備也是有機率吃癟的
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:42:00*巨蛋在經營上比較像是旅館，重點在於利用率
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:43:00不要講那種理想狀態才會有的__話
場均低 跟球場爛也有關係好嘛 新莊這種爛球場爛環境要平日吸引一萬人來看真是作夢 不是每個棒球迷都喜歡克難
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-06-16 13:03:00台北蓋捷運哪有人說不需要？ 某推文是在講高速公路吧？但是拿交通建設來比球場？ 你邏輯還好吧！？
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2017-06-16 13:05:00
排水不做好蓋什麼蛋
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-16 13:08:00一般是五月梅雨，今年比較晚
作者:
geniusw (silence)
2017-06-16 13:28:00別蓋了 看柯文哲vs前任市長蓋泳池 你就知道台灣蓋不出合格,預算不超支的巨蛋
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-16 13:32:00沒錢不用想蓋正常的公共建設
作者:
FromD (FromD)
2017-06-16 14:02:00因爲很好騙 呆丸沒好場地完全就是自取的 不配擁有
我也覺得以現在進場人數要蓋大巨蛋也太勉強了...像軟銀這種豪門自家主場在休季期間球員想使用自家蛋的設備也有發生被借走的情況...滿場率90%以上的軟銀尚且如此外借開拓財源...就別說國內會怎麼做了...
弄的像韓國的高尺小蛋就好了，它也只能坐17000人，這種的才適合台灣！大巨蛋40000