https://goo.gl/cl32xJ MLB官方影片 簡址
這Play是這樣的
二壘是Santana 三壘是Almonte 一出局
打者是Lindor
Lindor打擊出去 Santana以為是平飛落地的安打 二壘壘包都沒踩就直接往前衝
而Almonte當然踩著三壘 等球進手套在起跑 這點沒問題
左外野Profar直接接殺這球後往本壘傳 被三壘手Gallo給攔下這球
而Almonte順利滑回本壘之後
Gallo發現Santana沒踩著二壘壘包之後傳給了二壘手Odor踩二壘使Santana出局
這局則是三出局 而主審卻宣判這分得分有效
我自己的認知是Santana不符合能自由進壘的條件 所以Almonte這分不該算
這個應該不符合活球夾殺的道理吧
因為這Play真的不算常見 我自己其實也想蠻久的
但是不管這麼想 好像都認為這分不該算
有學術淵博的大大能舉出條例或規則或者相似的例子來解釋嗎
麻煩大家了
作者:
rctseng (帥哥)
2017-04-04 08:32:00這是timing play，2壘跑者提早離壘並不是封殺狀態
三出局只要最後一個出局數不是在一壘，只要得分在三出局數前都算不是嗎@@
作者:
enorm (enorm)
2017-04-04 08:37:00樓上這樣也不對吧, 強迫進壘封殺二壘的話, 得分也不算吧~
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2017-04-04 08:47:00三壘都等接完球才開始跑了~而且還跑回本壘了~都還沒傳二壘要是三壘還沒到本壘~先傳到二壘~就三出局不算了~
作者: ckpisces 2017-04-04 08:49:00
另一個有趣的點是如果回傳二壘，時間上來看三壘回不來
封殺是擊球跑壘員存在時被迫進壘才有的狀態，飛球接殺後沒有了擊球跑壘員，封殺取消，所以是timing play需要再觸壘和封殺是不一樣的概念
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-04-04 09:13:00而且一壘是空的，二壘跑者根本沒有被迫進壘我是記除了強制進壘的封殺得分不算外，其他都timing play
作者:
hsunxun (村民)
2017-04-04 09:24:00可以去查forced out的定義 只有forced是第三出局 才沒有timing play
作者:
hsunxun (村民)
2017-04-04 09:25:00再觸壘並不是封殺(雖然中文也叫封殺
再觸壘不等於強迫進壘的封殺 所以是timing play
作者: circlebaby 2017-04-04 09:57:00
某樓再歹三小
作者:
ted3306 (職業潛水)
2017-04-04 10:04:00看推文長知識
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2017-04-04 10:10:00可能發現二壘跑者沒踩壘包就起跑 咖起來傳二壘吧
作者:
Yunk (橋)
2017-04-04 10:40:00二壘跟三壘跑者的case要分開來看 三壘有先踩壘包再起跑所以只要他回本壘得分前二壘的case還沒完成得分都要算
作者: p004800p (拿鐵) 2017-04-04 11:21:00
就先得分才封殺二壘阿！！很
作者: ck890381 (統一獅王重返榮耀) 2017-04-04 11:35:00
從時間順序上判斷就很容易了
作者:
chey (Waitingfor)
2017-04-04 13:47:00漫畫最後一局裡面，彩學有出現過一樣的play，也是得分算