作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-10-23 03:30:41規則中的壘線先放一邊
"進壘路線"，才是今天這Case的關鍵
英文版的棒球規則(先前五月份談三呎線就提過
整份棒球規則就這裡提到且定義"跑壘路線"(base path)
新增的本壘衝撞規則，則沒有再定義
注意喔，"跑壘路線"並沒有因為本壘衝撞再定義喔
看看原文
(b) (7.08) Retiring a Runner
Any runner is out when:
(1) He runs more than three feet away from his base path to
avoid being tagged unless his action is to avoid interference
with a fielder fielding a batted ball. A runner’s base
path is established when the tag attempt occurs and is a
straight line from the runner to the base he is attempting
to reach safely;
以下狀況跑者皆出局:
(1)他跑離了跑壘路線的三呎範圍，而避免被觸殺
除非他是為了避免妨礙野手守備擊出的球
跑者的跑壘路線建立在嘗試觸殺時
且是一條從跑者至壘包的直線
而中文版(中職版點不開)
卻一直把跑壘路線和壘線綁在一起....
這不就產生了認知誤差嗎?
當然，本壘衝撞條款中
有未持球不得阻擋，似乎早於"觸殺時機"對不對?
問題是，跑者有沿著壘線跑嗎?
沒有的話，用此為進壘路線不覺得怪怪的嗎?
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:33:00中文版也是寫跑壘路徑 但有愛就是可以凹成壘線
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:33:00作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:34:00作者: lcha102u 2016-10-23 03:34:00
現在感覺越討論 越看不出有safe的空間
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-23 03:35:00觸殺所以滑開 然後就給了裁判錯覺 但裁判自己也理解錯誤
作者: Wavecloud 2016-10-23 03:36:00
有球就可以去tag了 沒持球不能擋(重點是有擋到)王那個只是兄弟運用裁判對規則的錯誤解釋得利罷了
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:37:00蘇建文跟裁判組跟amovie就是要把它跟壘線綁在一起
裁判所理解的跑壘路線 和 捕手所理解的跑壘路線 不一樣
作者: Wavecloud 2016-10-23 03:38:00
根本是只想閃觸殺而不是路線被擋 他一直走外側直線
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-10-23 03:38:00在他們的認知 跑壘路徑=壘線挖哩 那我很想問蘇建文 那沒照壘線滑壘要不要判OUT呀
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-10-23 03:39:00規則上 就連沒持球也可以擋 只要不是擋到完全沒空間閃
可以想像接下來若角色對調，牛牛跑者八成會被判OUT，然後又會說昨天這個Case裁判不熟所以判錯了XDD
即便 即便喔 今天捕手真的擋到跑壘路線了但捕手要去合法處理球 又用到規則例外 也沒問題啊
作者:
Nickal 2016-10-23 03:40:00就畫靶射箭啊! 心中已有答案再硬拗!
作者: Wavecloud 2016-10-23 03:41:00
更別說接到球王根本還沒到 跑壘路線誰知道在哪
作者:
Nickal 2016-10-23 03:41:00這麼自由心證play都判out了還願意冒著風險改判 背後壓力是有多大....
作者: Wavecloud 2016-10-23 03:42:00
還是以後跑者過三壘後立刻畫線 捕手擋到就safe因為擋到我5秒後要跑的路徑囉啾咪反正就算這球是誤判也是一句規則不熟打發 不意外了
作者:
someacho (一個人的行李號)
2016-10-23 06:45:00乾脆畫個站位圈，跟捕手說只能站這圈圈裡，站其他地方就算死到有剩也都算得分唷