作者:
Zuleta 2016-10-14 17:36:19記者路皓惟／綜合報導
大聯盟合格報價制度自2013年實施，報價金額也逐年上漲，根據《FOX Sports》報導，今
年合格報價將達1720萬美元，打破去年1580萬美元，將再創大聯盟歷史新高。
去年休賽季，多位球員簽下大合約，合格報價也跟著浮動，由於合格報價金額以大聯盟前
125名球員平均年薪計算，從2013起的1330萬美元、2014年1410萬美元和2015年的1580萬
，今年也將再創新高。
去年共有20位球員收到球團合格報價，依往常慣例，多數人選擇拒絕而投身自由市場，但
去年金額寫下新高，也讓球員改變想法，總計3位球員接受合格報價，包括太空人拉斯姆
斯(Colby Rasmus)、金鶯威特斯(Matt Wieters)和道奇安德森(Brett Anderson)。
世界大賽結束5天，球團將對球員提出合格報價，球員有一周時間可以決定是否接受，若
拒絕合格報價選擇和它隊簽約，原隊可獲得選秀補償，新東家則在選秀會中失去前兩輪之
一選秀權。
藍鳥重砲恩卡納辛（Edwin Encarnacion）和包提斯塔（Jose Bautista）合約都將在本季
結束到期，據報導指出，兩人有意投身自由市場，因此，藍鳥也將對他們提出合格報價。
http://sports.ettoday.net/news/793303
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-14 17:41:00這個制度台灣應該要參考，完全沒意願留球員的球隊不能領補償
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-14 17:45:00中職不要學吧 這制度問題蠻多的 大聯盟自己也想修正
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-10-14 17:47:00這應該會改，因為長的速度真的太快了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-10-14 17:48:00可以提阿，這是最低報價 低於這個沒補償不是嗎?以大師兄的例子為例 當初那情形LM就不能領轉隊費但我覺得這在中職沒用，本來就一灘死水了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-10-14 17:49:00連人家制度的問題都不知道就急著喊學
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-10-14 17:49:00照MLB的算法合格報價還算低的...
中職頂多改良成加薪至少20%才能領補償 合格報價不太適合
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-10-14 17:50:00中職前17高薪左右的平均 來找看看資料好了
作者:
pujos (lks)
2016-10-14 17:51:00會被提QO沒有一個價值比QO低...
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-10-14 17:52:00阿...算了一下好像還滿多的 中職合格報價大概646.34萬年薪月薪53萬多
作者:
pujos (lks)
2016-10-14 17:52:00這就是個壓價手段
作者:
Minihil ( )
2016-10-14 17:53:00還好吧 這麼高價球團要給也更謹慎 這價算大約了
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-10-14 17:54:00中職不適用這個啦 前一百名就幾乎是四隊一軍25人名單了金額只會往下滑前10名可以考慮
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-10-14 17:54:00中職幹嘛要QO制度 不會走就想飛
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-14 17:54:00這制度最大問題 對頂尖球員沒差 但會使中前段球員拿不
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-10-14 17:55:00中職當然不會是125下去算阿 他們30隊我們4隊
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-10-14 17:55:00這是用來抑制FA制度的東西 台灣連FA運作都還不成熟
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-14 17:55:00到符合他們身價的薪水
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-14 18:14:00為什麼這會抑制FA，當球團沒對球員提出合格報價的時候，簽這個球員就不用付轉隊費(中職的情況)，他不就更容易找到買家至於達到合格報價標準的球員就是大明星，球團願意付轉隊費簽他，同時原球隊也得到補償
作者:
plok1 (秋水)
2016-10-14 18:21:00根本就是資方制度，有實力的才會被合格報價，但有實力的跟本就會拒絕，去尋求更棒的大的合約，但簽下的球隊卻也因此讓出選秀權，等於變相壓縮自由市場
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-14 18:26:00樓上說的都對，但和所有球員都要付轉隊費比哪個好?如果說所有FA都沒補償球團會肯嗎?就連美國都不可能
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-14 18:38:00適度的補償平衡各球隊戰力本來就有必要不然有錢的球隊永遠都強 對職業運動的發展不是好事QO最大的問題是已經嚴重影響部分球員應得的薪水造成比較差沒QO的球員合約可能比有QO比較強的球員更好
作者:
L640304 (游擊手)
2016-10-14 18:47:00中職比照！是想逼死窮酸太子嗎？
作者:
shihptt (chen)
2016-10-14 19:56:00中職報價22k