作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-10-13 12:08:44※ 引述《vm04vm04 (小犬)》之銘言：
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1854625
: 中職》墊底就有「小確幸」 獅、猿戰局詭譎
不知道第一輪改成抽籤會不會比較好?
讓墊底不一定能百分之百拿到狀元選擇權
年度第四:19支籤
年度第三: 8支籤
年度第二: 2支籤
年度第一: 1支籤
抽到狀元後，把該隊籤都拿掉
接續的往下抽籤
狀元中獎機率
第四:(63.3...%
第三:(26.6...%
第二:( 6.6...%
第一:( 3.3...%
榜眼中獎機率(四種
第四名抽走狀元 第三抽走狀元
第三:(72.72..% 第四:(86.36..%
第二:(18.18..% 第二:( 9.09..%
第一:( 9.09..% 第一:( 4.54..%
第二名抽走狀元 第一抽走狀元
第四:(67.85..% 第四:(65.51..%
第三:(28.57..% 第三:(27.58..%
第一:( 3.57..% 第二:( 3.44..%
作者:
waijr (時差13HR)
2016-10-13 12:09:00有一年就抽籤了 當年教主想說抽到第一個選 狀元應該落袋...沒想到還是空歡喜一場
作者:
werger (盃)
2016-10-13 12:10:00冠軍隊抽到第一耶 潮爽der好嗎~
作者:
resbond (薩爾達)
2016-10-13 12:12:00同意 如果改單一球季更是勢在必行 季末場場搶狀元能看嗎
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2016-10-13 12:14:00
冠軍隊能抽就一定會出現冠軍還拿狀元的奇景墊底就已經戰績不好才優先補平衡戰力
作者:
aalittle (a little)
2016-10-13 12:16:00賭性堅強 照樣觀念
作者:
resbond (薩爾達)
2016-10-13 12:16:00二輪以後照戰績順位選就有平衡戰力的效果了 這裡單指首輪
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2016-10-13 12:18:00以懲罰墊底球隊來說是不錯的想法 不過還是沒人想搶第三啊
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2016-10-13 12:19:00
首輪才是最重要的吧這方式讓冠軍還能過更爽 怎麼看都很怪3連霸球隊簽運好還可以連拿3年狀元
作者:
resbond (薩爾達)
2016-10-13 12:23:00所以用籤數比例來調整阿 樓上發生的機率是0.003%
乾脆以後狀元籤給年度第三，沒打進TS的球隊，總不會有第二的為了狀元籤放棄總冠軍賽吧
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2016-10-13 12:24:00
真的發生不就一堆人又要來抱怨機制有問題
作者:
aalittle (a little)
2016-10-13 12:26:00前幾年才因為差點總冠軍兼狀元才修改過 籤位辦法 不太可
這對於選手來說是惡搞吧 墊底的簽不下19個 算誰的
作者: Currahee52 (Currahee52) 2016-10-13 12:26:00
看看當年俊秀被抽走某彬多崩潰就知道了
狀元應該給第一名才對第四名要狀元，拼第一啊！憑什麼打的爛還要狀元？平衡戰力？聯盟沒必要幫你平衡，那你家的事想要好的戰力，就先證明你有心要拼
這種選法太不尊重球員了 唯一的好處是球團省簽約金想打球就乖乖簽 不爽不要打
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-10-13 12:34:00選秀制度本來就是要平衡戰力.. 不然幹嘛選秀 都直接簽
作者:
aalittle (a little)
2016-10-13 12:35:00現實就是不太會為了避免這種動機去改制度,除非今晚的比賽又打到裁判出來警告 賽後會長來道歉
作者:
gigiabc (海王淚)
2016-10-13 12:40:00問題有幾年墊底球隊不是真的那麼爛 而是在擺爛
如果打到裁判警告，可以直接裁定明年該隊禁止選秀嗎？或是直接禁三輪之類的懲處
作者: acyc (阿嘉) 2016-10-13 15:21:00
30支籤，對第一名來說機率還是太高