OPS+的計算公式為: (OBP/聯盟OBP + SLG/聯盟SLG - 1)*100
從公式看得出來，分子變大或是分母變小都會讓OPS+變高
所以OPS+只能看得出該名打者在當年，超過「聯盟平均水準」多少
直接把不同年度的OPS+拿來比數字大小
然後定論說球員實力誰強誰弱，是非常粗糙的
舉個例子
2015年 林智勝 .380 .469 .689 31轟 OPS+ 187.6
2004年 張泰山 .337 .406 .560 21轟 OPS+ 188.3
你會因為04年的泰山OPS+比去年的林智勝高
就說04年泰山的表現比去年林智勝還可怕嗎?
04年的聯盟OPS只有.666 15年卻是.797
所以04年的OPS+當然會衝比較高
六隊和四隊的球員數量不同
更別提假球、海歸、好球帶、比賽用球、訓練方法等不同變因的影響
兩個母體差那麼多的東西，你直接比OPS+數字大小本來就很沒說服力
通常這種張飛打岳飛的主題是討論不出結果的
但是如果你想試著說服別人到底誰強
請至少提出更多的數據，以及更完備的邏輯論述
只用一個數據就想得出結論，很難說服別人
但也不代表林15年有打得比張04年好就是了太多數據能影響這兩年的成績 球、好球帶、打者平均和投手程度都有差 各有優劣 ops+頂多讓你比較宰制力
來來來給我00~16所有打者的資料我幫你估計跨年成績
你說兩個雜魚比就算了 鳥滾王比恰恰? 覽趴比雞腿撐飽撐著阿
作者: jehow (疑) 2016-10-12 03:20:00
顛峰期泰山遇到外角海 被控球好的外角海剋死死 恰恰也是那年代就是狂call外角就對了 鳥碰也多 不像現在都開強振
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-10-12 03:23:00沒錯 今年就是很好例子 在往年OPS:0.8是很不錯的成績 但放在今年的OPS+當中卻變成後段成績 仔細看看這些全部的OPS+ 其實大多數球員都落在80~140之間 但有幾個衝的特別高 反而會使得OPS+這個數據失真了 有些OPS+90~100的球員其實貢獻度也是很高的 但分母被洗高了 就顯得不好看所以OPS+頂多拿來當作這個球員單年度大約位在全部球員的那個等級 而無法去做其他更多的分系
作者: bbo9527 (elephant9527) 2016-10-12 03:54:00
你要不要看看當初是什麼投手 現在是什麼貨色
作者: Farid (法利) 2016-10-12 04:08:00
OPS+ 蔣:...
作者:
erotica (eee)
2016-10-12 04:09:00OPS OPS+參數包含四壞球上壘彈力球嚴重影響SLG 但對四壞球上壘並沒有那麼直接影響所以彈力球年代的OPS+ 高於平均的應該有被稀釋
上壘不是只有四壞阿 ERA都明顯變高 還是會影響的
作者:
erotica (eee)
2016-10-12 04:22:00隨便舉例 正常球強者選球80+打擊80 / 平均50+50 =1.6倍強彈力球強者選球80+打擊90 / 平均50+60 =1.545倍強這是先假設強者選球跟聯盟選球平均因子沒上升強者打擊從80進步到90 聯盟平均從60進步到7050進步到60以上純粗略概念 套標準公式的話要請數據魔人試算看看
作者:
ji394up (多餐少餓)
2016-10-12 04:54:00中肯
作者:
Wickl (茄力)
2016-10-12 05:24:00喔
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2016-10-12 07:15:00亂講什麼東西
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2016-10-12 07:22:00OPS+這類數據都有同樣特質對中段打者相對聯盟的強弱有鑑別力 但對於最極端的打者會有很多問題需要討論 但問題不是你說的事
作者:
nice99 (兆元男)
2016-10-12 07:54:00說恰恰不強 一堆恰迷就崩潰了不可否認 恰恰打一壘安很強
作者:
lpca (澄)
2016-10-12 08:18:00說弓單 一堆大王迷就崩潰了
作者: sssh9300662 (煩惱) 2016-10-12 08:43:00
不是有人早就回你是比較同期宰制聯盟的程度，沒有也沒辦法直接比，所以母體不同跟本不是問題。
作者: v32767 (..) 2016-10-12 10:41:00
宰制聯盟的程度互相比較的意義在哪？大師兄比鱒魚宰制聯盟的程度更高，所以呢？
作者:
ken8353 (KenChou)
2016-10-12 11:39:00A:要吃什麼? B:隨便。 A吃飯? B:不要。 A:吃麵? B:不要。A:吃餃子? B:不要。 A:那要吃什麼? B:隨便。OPS+已經是"相對"較能排除各變數的數據了 你認為此數據不能作為憑據 就應該由你提出更能說服人的準則 怎會反而叫已經盡力提出標準的人再提一個新的呢?