作者:
ganbaru (加油)
2016-10-08 23:09:38其實我要說的是2006年賽揚獎票選。
眾所周知，當年王建民是賽揚票選第二位，
雖說第一名的選票全由當年的賽揚得主Johan Santana囊括，
但也是不小的成就。
不過呢，其實他當年還有另一個成就，
就是在WAR這個數據上贏了當時的鳥王Roy Halladay.....
WAR W L ERA G IP ERA+
Johan Santana MIN 7.5 19 6 2.77 34 233.2 162
Chien-Ming Wang NYY 6.0 19 6 3.63 34 218.0 125
Roy Halladay TOR 5.2 16 5 3.19 32 220.0 143
Justin Verlander DET 4.1 17 9 3.63 30 186.0 125
以上是當年賽揚票選的前四名，
可以發現王建民局數吃的比鳥王少，
ERA也比鳥王高，
但不知為何他的WAR居然比鳥王還要好......
當年媒體只不斷吹捧他的19勝，
但如果看WAR這個數字的話，
他甚至已經超過賽揚獎的門鑑了(因為2005年美聯賽揚獎得主Bartolo ColonWAR只有4)
而且在綜合指標上比後面兩位大投手還高(虎王和王建民一樣是二年級生)
也算是了不起的成就吧.....
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-10-08 23:13:00你確定沒算錯？
投手的WAR有加入團隊防守調整當年TOR防守比NYY好
不過也不致於到落差太大啦 BR跟FG給王的WAR評價都落
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-10-08 23:22:00直覺數字不太對
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-10-08 23:23:00看05年那個沒意義阿 沒一個強的 王那成績都能電科隆
如果是單純數字 BR本來就會比FG高 這是參數設計沒錯
BP的王是4.1 doc是5.4所以BR哪邊出了問題 可能要問看看以王的era+來看這數字有點奇怪然後BR近幾年有一直更新 記得舊版的王沒那麼高