作者:
roger4768 (小熊100年後拿冠軍)
2016-10-01 02:10:45目前的大聯盟球員中有被做成雕像的
比方說最早之前有唯一的黑人球員羅賓森
小熊的Banks
教士的Tony Gwynn
近期比較有名的印地安重砲Jim Thome
在他本人還沒退休時球團就已經幫他建造雕像了
直到他本人與印地安簽下一日球員約宣布退休時才正式亮相
(最近才知道這該球團第二位有這份殊榮的球員 第一位也是有名的Bob Feller
以David Ortiz這位球員在大聯盟或是紅襪的影響力都有一定的份量
各位覺得紅襪球團未來會重金打造他的雕像嗎?
作者:
Windows8 (Rock 'N' Roll Star)
2016-10-01 02:11:00問光哥
作者:
Zuleta 2016-10-01 02:12:00至少不會有一堆銅臭味
作者:
lajji (喇機)
2016-10-01 02:13:00這還是要看球團吧 BB爺跟老爹又不同隊
作者:
s90523 (小楓)
2016-10-01 02:16:00球團想蓋就會有
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-10-01 02:18:00
看廠商
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-10-01 02:21:00還有人覺得老爹吃藥 真是無下限
作者:
sam9595 (帕帕)
2016-10-01 03:15:00老實說從阿姆斯壯後 我就不覺得沒驗出過能代表什麼了
作者:
lingon (林果)
2016-10-01 03:27:00背號會被退休, 如果找得到地方銅像確實是有機
作者:
lb57 (打你個死光頭)
2016-10-01 04:00:00只有光哥可以
作者:
blooddance (I will show you!!)
2016-10-01 04:10:00廢話
沒驗出不代表什麼，所以繼續懷疑吃藥，棒球版的邏輯都好棒
作者: zippy (清淨至無餘) 2016-10-01 05:57:00
哇，推文好多無上限喔
有個疑問是老爹沒有被驗出 所以不該懷疑他 那bb爺也沒有被驗出阿
作者:
sam9595 (帕帕)
2016-10-01 06:11:00以現有的證據當然沒有 但有理由的懷疑本來就是應該的吧不然是怎麼樣花了十幾年把阿姆斯壯打下神壇的
作者:
s970028 (平凡路人甲)
2016-10-01 06:15:00反正樓上你就繼續質疑 會比較快樂
作者:
scheiss (。)
2016-10-01 06:34:00因為抓不到證據說他有吃 但有些人說他有 所以他一定有（？
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 06:50:00藥頭說謊就不要出來想靠自白洗白那張名單裡的人，Ortiz言行最噁心沒爆到他時公開嗆聲名單上球員該被譴責禁賽不該進名人堂幾年後被爆他也有份，跑出來哭哭他沒有，挖靠有夠噁心那其他人活該被他嗆的歐，米歇爾報告是有幾個有被檢出的？沒辦法人家有媒體挺說話就是大聲，哭哭就有人護航了該名單甚至有一部分球員如馬怪根本沒走到03年後就退了，禁藥與這些球員何干沒抓包就不能說他有，那請問之前他標準是這樣嗎？自白能信，狗屎都能吃
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-10-01 07:22:00那你吃了沒ZZZ
作者:
LAGOD (暱稱很難想)
2016-10-01 07:25:00***********老爹
二樓不用被桶？沒抓包就不能說有，所以你證據呢？快拿出任何有公信力的證詞啊？
Ortiz禁藥尿檢被抽查頻率很高 一直沒有被發現任何問題捕風捉影 他覺得值得在波士頓有個雕像
作者:
scheiss (。)
2016-10-01 07:37:00不能因為沒有證據就說沒有 啊也不能因為沒有證據就隨便說有啊XD 這個吵下去根本沒完沒了 看一件事情好了 他有因為吃藥被官方禁賽過嗎？沒有嘛
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 07:42:00我純針對“人”，03年該報告前這類根本沒有規範無論有無施打，根本不該也不應被事後追殺，實際有具體條例出來已經是後來的事情我只想請問當初那個鏡頭前義正嚴詞靠北人家打藥的，跟後面那個寫自白的是同一個人嗎?
作者:
KAKU29 (會怕就好郭勇志)
2016-10-01 07:46:00秦檜都有雕像了 你說呢
紅襪一定會做雕像的，光靠2004年神奇的表現~!對天使的再見滿貫砲+對洋基的再見2分彈+再見安打，都是季後賽的關鍵時刻
吼獅真歐酸，阿就沒驗出來阿...被誣賴不能跳出來哭哭嗎？這啥邏輯
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2016-10-01 08:56:00藥罐子一個
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 08:58:00這種人也有人挺沒救啦
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2016-10-01 08:58:00有沒有鄉民一直說Pedro在禁藥橫行的年代投出的成績很偉大
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2016-10-01 09:00:00所以禁藥到底是誰吃掉的8掛
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 09:01:00我倒是想知道有幾個被牽涉在內的是真的有被驗出的對其他一樣沒證據的在哪裡***,結果自己挺的一被提到就崩潰有這麼玻璃心嗎
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 09:06:00對啦，mitchell report內有沒有這個球員絕對不可能是誣賴der，這份資料球員工會有副本的wow
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2016-10-01 09:06:00笑死 繼續懷疑吧 到時進名人堂等你再來哭一遍下限真深 可憐
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2016-10-01 09:10:00講別人哭講別人下限，就這點本事？
阿所以他之後驗超過100次 還是打出這樣成績 假的嗎?當時沒立標準 就把超標的一律打成黑名單?呵呵..
早就懶得去猜2006以前誰有吃誰沒吃，反正都是合法的很好護航，還不如集火Arod Cruz Braun Melky Gordon這種已經百口莫辯的，作弊敗人品，吃藥毀成績
沒有職業運動員不從藥物補充營養 所以問題是吃不吃藥嗎
作者: justlovean 2016-10-01 09:16:00
吃不吃藥當然是問題啊 這還用問嗎
不要說職業球員啦 大學高中球員就有再補充營養藥品了啦
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-10-01 09:16:00跳針說有吃藥 又拿不出確切證據zzz
顆顆早就知道作弊行為對某些人不算什麼，還是護航的下去，其他球員真可憐，為啥要跟作弊的打球，這的下去，其他球員真可憐，為啥要跟作弊的打球，這不是有沒有打出成績的問題，明文禁止的東西作弊違法也可以接受？為何別人乖乖吃沒禁止的營養食品，你就要用已經不能用的東西？
作者:
sioprr (島崎製鹽㈱)
2016-10-01 09:26:00所以現在棒球版變成一言堂就是了？包容不下反對者的言論？
不用玩文字遊戲爭是營養品還是藥，重點是有些東西被禁止ok?
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-10-01 09:33:00值得啊，04年靠他逆轉洋基4場打破魔咒
作者:
pujos (lks)
2016-10-01 09:43:00少來那套之後檢驗都過如何如何你知道A-Rod藥檢有也過了嗎?硬是要護航XD