作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-06-23 01:05:55現在很多人都不喜歡討論到球質這件事情
好像講到"球質" 就很殺豬公 就很不科學 甚至是1980的人
但回到"球質"這件事 真的有很大的談論空間
就像是郭泰源的球 很容易被打全壘打 同樣其他快速球投手 就沒那容易
可是...也有一派 講到太誇張 就會延伸出一種概念...
→ 郭泰源就算球速直逼152 km/HR 打起來也比別人的145 km/HR輕鬆
→ 郭泰源的快速球 還是很容易被幹出全壘打
郭李建夫的就不叫不容易 因為他球質厚重 (是看體型嗎 ???)
→ 郭泰源是投出的球速快 但球輕飄飄的 軟綿綿的 碰一下,就反彈很遠
前統一獅隊投手湯尼 胸肌厚實 球質剛猛 木棒碰到會很難施力
( 有的人太過誇張 連郭泰源得過急性肝炎 身材乾巴巴
投出的球中看不重用,只飆速不帶勁道... 連這種奇怪理論都會套進去... )
(通常講到這個我就不想談下去 我比較想談一些比較...物理性的/力學的觀點)
拿郭泰源為例 討論球質這件事 尤其在這個2016年 現代棒球的理論完備的時候
是真有其理論存在 還是殺豬公遺風 (?)
▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉
我也很納悶...為什麼陳偉殷 那麼K全壘打 (?)
作者: bbo9527 (elephant9527) 2016-06-23 01:38:00
印象聽說 球轉速快會有球質輕的問題 轉速低的球質重
作者: bbo9527 (elephant9527) 2016-06-23 01:40:00
很多年前忘記是HIT還是職業棒球看到的
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-06-23 01:47:00就二縫線容易被打滾地 四縫線容易被打飛球
作者:
fungling (網路上的好鄰居)
2016-06-23 01:55:00只有我看不懂嗎...
不就轉速低會跑 不好抓球心 轉速高比較直 打的到球心
作者:
bbcust (bbcust)
2016-06-23 02:05:00轉速
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-06-23 02:38:00所以"球質"之說還是成立的 (?)我記得之前有評論 是大大貶低球質之說
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2016-06-23 02:42:00
以前有人討論過，杜福明在中華隊時為何拿來救援，有一說是因為他的球比較重若以球質輕重...陳義信似乎也是〝球質輕〞的代表
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-06-23 03:01:00郭泰源吃飯的傢伙除了球速還有藏球, 球種間姿勢沒有分別打者只能用猜的 猜錯肯定打不好 投手就有便宜佔
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-06-23 05:21:00
內功野球 懂？
就只是容易打到球的上緣和下緣的差別 轉速快速球掉的幅度就少 容易讓打者揮空或切到下緣飛球當然多 反之也是如此 跟球質一點關係都沒有
作者:
elve7878 (Rev34)
2016-06-23 07:29:00我覺得球質是球的轉速加上尾勁 手指扣越多球越重不然WANG的伸卡不會滾滾滾
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-06-23 07:56:00那都是一些不懂物理的人憑著印象亂豪洨的 剛好碰到一些一樣笨的人
作者:
pcj (愛睡覺的小熊)
2016-06-23 08:45:00郭泰源的球如果真的那麼好打，哪會有那麼多勝投，早掰了他如果球速快球質又重，不就大屠殺美職了
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-06-23 09:28:00你打過球嗎 不同人相同球速打起來感覺本來就不會一樣
作者:
yuetsu (Super White)
2016-06-23 10:18:00先把中文學好
能不能全壘打 只取決於打者的力氣跟擊球點而已球棒跟球的接觸位置 其他什麼球質輕重 隨便看看就好強的投手 是讓打者抓不到理想的擊球點要嘛揮空 要嘛擊到爛位置變成鳥飛或鳥滾 就這樣
作者: je6chen (fank) 2016-06-23 11:55:00
什麼鳥文法