Re: [閒聊] 王柏融是史上最倒楣的新人嗎?

作者: davidrick (舖ㄘ)   2016-06-13 19:55:12
大王可以說集幸運與倒楣於一身,先看數據,上面是中職史上最強的新人數據,下面則
是王柏融(15+16)
G PA RBI R H 2B 3B HR TB SO SB OBP SLG AVG
120 529 113 92 169 33 4 18 264 46 6 0.395 0.543 0.348
82 375 71 71 124 22 2 18 204 52 13 0.435 0.611 0.371
打擊三圍都更上層樓,打數只有2/3的情況下全壘打平手,這種情況下沒拿新人王除了制
度殺人以外就只有投票記者頭殼裝X這兩種可能,
結果碰上數據也能排史上前幾名的許基宏,結果就是被制度殺死,然後像西索一樣死後復
活(雷)
反對的人也可以說「以前制度就是這樣,為什麼碰上大王才轉彎」
其實打席數在季中選秀剛開始就有討論了,只是之前都沒有太大問題
第一是因為選秀完簽約後能出賽場數其實真的不多~
第二很少有新人可以一下子就全勤出賽,就算實力不錯的新人也沒有不可替代性,教練多
少會保護一下紀錄
再來即使打數達標也不見得那個人可以衝擊到新人王選票,畢竟應該也沒什麼人相信打不
到30場的可以跟打了一季多一點的人數據相比。
王柏融就是衝擊制度的那個人
就像美國的判例都會以人來命名,類似什麼布朗案阿、強森案等等...要說這是柏融條款
其實也很合理!
再來就是幫他護航的話了,有定見的人可以直接無視
我看了一下去年的新聞,他確實有說希望改制度,但是主要是針對未來季中選秀球員的權
利跟公平性作為出發點,他並沒有希望為自己量身訂做去改規則。
再來就是去年一些版友跟我都提過的事(只是都被無視),
「溯及既往」是一個法學名詞,有它一定的要件。
單就修改新人王條款這件事上,並沒有發生溯及既往,他的規定還是向未來發生效力的,
假如今天是規定「從2013年的季中選秀開始,新人王全部按照此規定重選」那就百分之百
是溯及既往,但事實上的規定是「從明年開始,生涯打席數XXX以內的有新人王資格」,
就分類上來說並不是溯及既往。
真要說的話比較像信賴保護的問題,教練團因為信賴原本的規則所以限制選手的打席數,
讓他明年還有新人王機會,結果打席數放寬了讓他覺得吃虧,不過這邊是對選手的利益而
修改規定,大概也不會有什麼爭議。(頂多原本去年打數未達標的新人今年更競爭因而得獎率變低)
最後題外話
打過小聯盟/2A以上到底該不該讓他有新人王資格,這點真的見仁見智,像美國心態是全
世界都是我的小聯盟,它就不會在意是否打過其他職棒;日本則是既然NPB是你的第二/三個
職棒聯盟了就當然沒有新人王資格(處女情節?),
不過在中職演變成很奇怪的現象,規定上是符合資格的,但是大家覺得太寬鬆了,有些選
手就拒絕,投票的人就想反正頒給你你也不見得高興,不如就從嚴,即使是沒有表態拒絕
的選手也不太可能去問他,假設問了上過3A的選手,他回答想要拿新人王不就被拿來跟當
初拒絕的人比較了?我很懷疑有上過高階聯盟的人會傻傻地說他還想競爭新人王嗎?以這
種氛圍絕對被酸爆阿...
重點來了,居然有規定很寬但實施嚴格的這種情形發生,這在台灣是奇蹟啊!各位~
XDD
作者: cpcpao (.....)   2016-06-13 19:57:00
有打過未來之星 應該算是大聯盟認定的優秀新人
作者: DarkKnight (.....)   2016-06-13 19:58:00
這不是去年就吵過了 ....
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-06-13 19:58:00
推你這篇
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-06-13 20:00:00
其實看VAMOS爪典和其他體育記者認為這還比較算 江條款
作者: ICHIRORONG (STONE)   2016-06-13 20:01:00
這篇根本這整串的清流...但還是會戰XD
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-06-13 20:01:00
況且他們早就在季中選秀前就已經提過這個問題 只是那時
作者: Latte5566 (5566)   2016-06-13 20:01:00
多數人吵得其實跟成績無關阿 沒人說成績不到...
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2016-06-13 20:01:00
我認為大王就是樹大招風 剛選進來表現太搶眼
作者: Latte5566 (5566)   2016-06-13 20:02:00
另外中職本來就很奇葩 新進當新人看 卻沒簽約金...
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2016-06-13 20:02:00
所以記者都搶著問 每天新聞搶著發 才會有那麼多有關於大王和新人獎項的新聞 你說新人王 有資格可以爭取的
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2016-06-13 20:02:00
之前只是討論 沒想到真的有下半進來打沒多久就衝擊新人王
作者: JohnHuang (-4N-)   2016-06-13 20:03:00
看棒球板還能被暴雷是怎樣...
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-06-13 20:03:00
聯盟每次都麼想到什麼再改啥麼 所以每次規章才東缺西缺
作者: Beluga   2016-06-13 20:07:00
到底是哪裡倒楣 了
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-06-13 20:07:00
江才是原本制度下的可惜選手,最大改動確實是年資上的判定,但大家卻追著打席數吵…
作者: jhihheng (JH)   2016-06-13 20:08:00
都改規則了
作者: twnc1006 (twnc1006)   2016-06-13 20:08:00
蠻無聊的 4隊領隊都同意的東西也可以吵那麼久
作者: chioyuan (chioyuan)   2016-06-13 20:10:00
推分析得不錯 不過你暴雷那邊要不要考慮修一下XD
作者: aalittle (a little)   2016-06-13 20:14:00
江的情況明明是另一個情況,不要扯在一起
作者: comboday (阿棋)   2016-06-13 20:14:00
爆雷啦 還沒看到那QQ
作者: aaa15368   2016-06-13 20:18:00
雷?
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-06-13 20:20:00
真是一個好雷XDD
作者: cockpuncher (丁丁終結者)   2016-06-13 20:21:00
那誰是庫逼???XD
作者: aalittle (a little)   2016-06-13 20:22:00
https://goo.gl/OT4Tjc 一個是修改保留資格門檻,一個是修改新人年資認定
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-06-13 20:24:00
15、16打者年,要比ops+吧
作者: loveinmars (章魚哥的陰謀)   2016-06-13 20:37:00
作者: isevensss (abcds)   2016-06-13 21:24:00
金牌王你敢嘴
作者: bhoward (豪仔)   2016-06-13 21:26:00
講得好像他拿新人王很重要一樣,他去年的收穫已經不只用幸運來形容了
作者: johnson44 (木瓜)   2016-06-13 22:11:00
就看哪個新人拿出表現來搶呀~
作者: dentyneice (最愛哈利波特)   2016-06-13 22:35:00
還是要酸柏融賞。
作者: paul810928 (阿波~)   2016-06-13 23:22:00
整個討論串 這篇最言之有物
作者: yurian   2016-06-13 23:56:00
打30場的本來就不能跟ㄧ季的比 第一年才30場 只有不純而已不同年度的要均化後比較才比較有意義(至少知道在該環境下的相對強度)先不說制度 今年大王打這樣拿新人王是沒問題 沒更強的了他跟基宏都很OP...
作者: chang505 (眼線)   2016-06-14 00:04:00
柏融賞完全是一種讚賞!
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2016-06-14 00:11:00
這篇完全正確啊!但柏融酸還是無視
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2016-06-14 00:15:00
法盲酸會繼續拿不該溯及既往當令箭啦!都討論過一輪了這次還是照樣在講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com