作者:
wfelix (清雲)
2016-05-27 12:45:50※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: 你難道不知道中職什麼怪事都發生過嗎
: 曾經有支球隊全年戰績第一卻沒季後賽打
: 連拿冠軍資格都沒有，史上第一次。
: 只因為他上下半季都第二，上半季的冠軍下半
: 季墊底，上半季墊底下半季冠軍。
: 這也是史上第一次上半季春訓
: 也是史上第一次簽賭案被抓光光
: 然後催生了史上第一次兩輪季後賽
: 也催生了史上第一次應該也是唯一一次
: 單一球季。
: 如果這案例放到今日棒球板可能吵上一個月。
這點要幫統一平反一下
其實那年不只統一的因素,而是年度戰績前三名的球隊都沒季後賽打
統一三商兄弟是當年的年度戰績前三名
味全當年是第四 時報當年是第六 結果這兩隊打總冠
後來引入單一球季 但票房太慘淡
之後改回上下半加外卡(但只有四隊時 外卡不一定有)
作者:
funk000 ( )
2016-05-27 12:50:00所以我們還玩上下半季也有很大一部分的原因是因為票房考量吧
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-27 12:52:00會玩上下半季這種鬼制度本來就是票房的考量
本來就是票房考量，如果讓一支隊伍年年奪冠，怕會影響
作者:
funk000 ( )
2016-05-27 12:54:00就算有六隊也不太適合玩全年度吧
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-27 12:55:006隊就可以玩了
半季制度吵了20年，其實都是怕球隊不玩了而遷就，半季制度更是我認為台灣職棒強不起來的原因，因為只要打半季就有機會凹總冠軍，誰會用一整季的思考養球隊跟球員然後還一堆人說人人有機會不好嗎?標準短視近利
作者:
aalittle (a little)
2016-05-27 13:02:00有6隊也不見得會玩
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2016-05-27 13:05:00
總結一句:高層的爛 你我都推了一把 造就今天扶不起的中華票房嚇嚇叫 出國被洗臉 裝沒事 票房好其他都不是問題
我還是認為全年賽制關鍵不在隊數而在為何前往看球，不管哪個聯盟多少都會有早早準備明年再來的球隊，當球隊爭冠機會小的時候他們票房之類就放棄或都不看了?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-27 13:13:00球隊的數量和能不能玩全年制有著絕對的關聯性雖然即使有6隊球團也不見得願意玩全年制= =
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-05-27 13:21:00打不起120場就改回假日聯盟阿 至少對投手是好事
國外脫離戰績前段班至少對戰組合還滿多的，新鮮感比較能維持，台灣目前如果用單一季，打半季可能就知道誰沒
作者: society (好忙好忙) 2016-05-27 13:32:00
上下半季本來就是為了票房,超死忠球迷太少了
機會了，接著對戰組合還是沒新意，一定比國外影響票房，六到八隊時會比較可行吧
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2016-05-27 13:45:00四隊打單一球季 票房找死
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-05-27 15:29:00放水消耗球迷的聯盟 還敢嘴球迷嗎?
作者:
dawnny (dawn)
2016-05-27 15:53:00有第五隊的話 應該就會有外卡制度了