杜福明的曲球論被版上的鄉民酸到爆，
關於杜福明類似的言論我只 google 到這一篇：
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/cobras/M.1052130059.A.html
另外，我還有聽說是《民明網》先批評杜福明的理論。
(因為民明網的網站掛了，找不到相關文章，所以待求證)
不過我想知道的是，
杜福明這樣的論點真的如此一無是處嗎？
作者:
mrchica (曲卡)
2016-05-08 11:46:00你先說說看因此受惠的投手有誰?
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2016-05-08 11:46:00與其 鍵盤 評論 不如 去 練球 吧!!!!!!!!!練球 好嗎?
作者:
Archi821 (Archi)
2016-05-08 11:48:00重點是要有快速球呀，否則速差哪有意義？
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-05-08 11:48:00哪裡黑他了？連結證明了他理論一字不差
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-05-08 11:48:00在這理論下成功的沒有，爛掉的一狗票，你還會覺得這論點有用？
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-05-08 11:48:00連柯蕭都貫徹老杜的速差理論
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2016-05-08 11:50:00我先
只能說他原始草創期的過渡產物 他當球員時能130KM/h就
作者:
OLM (æ買尬得)
2016-05-08 11:52:00妳先說說這理論有啥成功案例
還可以9勝、10勝 就還真以為150+的速球沒用 只能說這種腦袋這輩子可能已經改不了多少 萬變不離其宗
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-05-08 11:55:00老杜真的有說過150+的球速沒用?
150速球投多了 對打者來說就變得跟投130、110沒兩樣了
作者:
dislove (dislove)
2016-05-08 12:05:00應該不是他的理論無用~要有優異的曲球+速度快品質好的直當然還要有控球,他教出來的還沒出現XD
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2016-05-08 12:06:00科蕭的速球92、93的跑可沒在降速 喵喵投手能比嗎
作者:
asdfg5566 (The masterplan)
2016-05-08 12:09:00美麗之島也是時代的眼淚了
或許他沒很直接地明講150+速球沒用 但給他帶過的投手都球速不增反減XDDD 選手的表現多少也可以看出他的執教理念是怎樣的本質了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-05-08 12:13:00
沒想到現在還有人買野火機