※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 不贊成合意解約 廉委爆：大巨蛋不能打棒球
: http://goo.gl/x9X5qW
: 王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓
，
: 導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚
麼
: 還要留蛋。
: 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了?
: 我看還是拆掉重蓋的好。
http://i.imgur.com/HerC9aB.jpg
我們可以說王女士不懂棒球，所以在媒體上的說法會令棒球人覺得可笑…
但是懂棒球的我們，摸著良心看看，這設計合理嗎？遠雄為了遷就商場，犧牲球場面積=>
商場面積！
一三壘手後面界外區緊鄰觀眾席！馬的，國外除了老球場，是有幾座會這樣刻意節省空間
啦，就算有也是為了讓球迷親近球場設計的，就像統一台南球場的鑽石席一樣。
原始設計的逃生門是「四面八方」，新設計因為球場被商場往右邊擠，兩側被削掉，所以
內外野的左右兩邊現在變成了「牆壁」,所以逃生只剩各自往「後方」移動！
看看內野觀眾席的設計，原本腹地廣大，只需要二到三層看台！現在為了遷就商場，擠壓
成四到五層樓的看台！也就是逃生的時候，原本大家可能二三樓往外跑，現在變成有的人
要從四樓甚至五樓跑下來！媽的，是在玩絕命都市喔！用跳的比較快啦！啊，我忘記這是
室內，也沒辦法跳啦！
好的，那外野呢？當你逃生的時候，一離開球場，迎接你的不是外面新鮮空氣……是百貨
商場！然後，遠雄為了商場動線集中，砍掉好幾座樓梯！你就祈禱七層樓的百貨公司，剛
好沒有人從減少的樓梯衝下來啦！
這些離譜的設計，全世界絕無僅有！不要跟我扯什麼國外設計師A三小的說安怎又安怎，
他是給遠雄請的，難道他要說這顆蛋的壞話？
補充：所謂犧牲球場面積，不是大小問題，而是整體設計問題。王女士說反了，
大巨蛋是從原設計的近圓型變成橢圓型。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 12:26:00棒球是在觀眾席上面打的嗎?
作者: gn00604767 2016-05-04 12:26:00
這些已經吵很久了,所以現在柯P是要拆還是要續蓋?
作者:
floz (醉)
2016-05-04 12:26:00所以到底有沒有一壘和三壘?
作者: gn00604767 2016-05-04 12:28:00
總要給個說法啊,一直拖蛋爛掉了,拆不了也蓋不了
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:29:00
所以要有公正第三方 但看起來根本沒人想要來第三方
作者:
amaranth (liann)
2016-05-04 12:29:00球場本身沒問題,減少的是觀眾席,不過也坐不滿
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:31:00你要不要去數yankee stadium有幾層? 他還沒往下挖喔
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:31:00球場面積沒變啦 主要犧牲是是巨蛋外的空地
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:32:00要說多少次 商人要賺錢 不然請政府自己蓋
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-05-04 12:32:00貼近球場 還不賴
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:32:00yankee stadium不知道蓋好幾年了 外野靠近邊線居然不是草
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:32:00遠雄主要是把巨蛋往旁邊的原先的廣場右移40幾公尺
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:33:00
這層數看起還OK啊
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:33:00都獲得國際認證了 想不透還有哪裡不好
作者: amedes (好動份子) 2016-05-04 12:33:00
沒差啦 各種鄉民老百姓秉持著沒出大事就沒事出代誌大家才來砲 砲說誰負責 有夠蠢的想法 公安本是最高原則 ㄧ堆阿宅鍵盤建築師說遠雄巨蛋公安沒問題
作者: ct412133 2016-05-04 12:33:00
賺錢沒意見，但請一開始就設計進去吼，不要事後追加
作者: BlitzX 2016-05-04 12:34:00
沒看過大聯盟?誰說外野邊線旁一定要很大的界外區?
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2016-05-04 12:34:00這種垃圾蛋還有人護航Zzz
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-05-04 12:34:00說實在4萬人的球場,以現在看職棒的規模,連坐滿一半都很困難
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:34:00國外一堆球場比大巨蛋更誇張的在所多有 哪裡不能打棒球?
作者: wolf0531 2016-05-04 12:34:00
以現在台灣職棒的規模 巨蛋可有可無...
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:34:00我是不知道有沒問題啦 但說有問題的一方
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:34:00不信外國的評鑑 只信外行的評鑑 鄉民真的很難搞
作者: ct412133 2016-05-04 12:35:00
事後追加完，然後又0權利金
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:35:00
最高原則是多高?這才是重點
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:35:00事後追加也通過國際建築標準了
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:35:00摩你逃生時卻用虛擬強把逃生路線擋住在說有疏散過慢的問題
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-05-04 12:35:00使用巨蛋一場的花費,就算連中信,應該也不會拿來當固定主場
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:36:00模擬逃生時卻用虛擬牆把逃生路線擋住在說有疏散過慢的問題
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:36:00再說世界上有哪個巨蛋發生過大火了 說過N次了
作者:
MsKing (MsKing)
2016-05-04 12:36:00說有問題的一方那種檢驗法 哈哈
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-05-04 12:36:00遠雄粉總是護航符合法規云云 請摸良心這合理嗎
作者: perfect1012 (*.*) 2016-05-04 12:36:00
反正要真出事了，縱使死一堆人，罪也不重，看看八仙塵爆，看看臺南地震
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:37:00當你一方用那種可笑的模擬方式來炮疏散問題時 我幹麻信你?
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:37:00柯粉應該去八卦板把orinsinal仔細讀熟 不然只是繼續丟臉
作者:
jkhcc (老師)
2016-05-04 12:37:00Agguy先解釋一下馬郝怎麼放任遠雄變更設計
作者:
psee (mine?)
2016-05-04 12:37:00獨步全球的模擬軟體還敢出來嘴逃生會死人？
乾脆拿911來說大巨蛋不合標準好了 無法防禦飛機撞擊
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:37:00
其實標準再高 這種場地 一旦意外大概逃不了慘劇
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:37:00柯粉總是護航.....阿 抱歉 柯粉通常護航用哪個點?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 12:37:00動物方城市有一句話「恐嚇，永遠有效」
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:38:00
所以我才問這種場地標準最高是多高 這才是癥結
作者:
MsKing (MsKing)
2016-05-04 12:38:00市府自己都知道那套檢驗法經不起考驗了，
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:38:00再怎樣也不會比逃生時用虛擬牆把人擋住或不能踩草皮合理
作者:
psee (mine?)
2016-05-04 12:38:00站到草皮會死 樹下會死 馬路會死 隔壁空地會死
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 12:38:00五楊高會塌掉 高鐵會出軌 核四會爆炸 巨蛋會燒死人
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:38:00要賺錢才變更設計啊 我從以前就說多少次了??????????耳聾嗎
那以後也不用砲桃園方位和新莊二層看台了 反正能打球
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-05-04 12:38:00
用自我意識補腦 標準的不懂鬼扯的文章 就是這篇
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:39:00郝龍斌和遠雄真的很可憐 幫棒球迷實現夢想還要被黑
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:39:00
是要讓死人降低理論為0 還是0.1% 這差別標準會差很多
作者: ct412133 2016-05-04 12:39:00
bot有個東西叫權利金 不懂嗎，說再多次也沒用
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:40:00本來政府不用花錢 現在要賠570億 老天
作者: ct412133 2016-05-04 12:40:00
那精美的界外叫實現夢想喔....
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:40:00你編輯文章好久喔? 是有什麼屁話說不出口?
作者: amedes (好動份子) 2016-05-04 12:40:00
所以台北沒發生大型災難就沒事啊 前幾天捷運軌道都可以積水了 然後捷運局說正常排水 台北市沒出代誌真的強運啊
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:40:00
這種專業數據理該是不容反駁 最後演變到兩邊口水
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:40:00界外跟觀眾有啥關係?
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:41:00看現在都沒人敢標市府的標案了 柯屁自作孽不可活
作者:
bce (歸雲)
2016-05-04 12:41:00商人要賺錢沒錯,所以就可以自己變更設計,不照合約規定蓋是嗎?
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:41:00界外小一點不是更貼近球員?
作者:
jkhcc (老師)
2016-05-04 12:41:00哪裡可憐?貪得無厭，不是賺不了錢是嫌賺太少
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2016-05-04 12:41:00柯粉請去八掛版
作者:
psee (mine?)
2016-05-04 12:41:00說界外小的 mlb官網一堆影片很方便比較
作者:
eric20 (艾力克)
2016-05-04 12:41:00叫人回八卦版的先回政黑
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:42:00當然可以啊 只要變更有獲得允許就行
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 12:42:00北市府現在標案都沒廠商敢標 自創標準 隨時翻臉呀
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:42:00商人要賺錢 商人要賺錢 商人要賺錢 商人要賺錢 聽不懂嗎???
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-05-04 12:42:00
高鐵當時地層下陷問題也是官方都不想管
作者:
eric20 (艾力克)
2016-05-04 12:42:00變更設計過關啦 所以換政府可以隨便拿理由不承認變更?
作者:
rock1986 (夢が人生をつくるのです)
2016-05-04 12:42:00這個扯一扯，發現不對就繼續扯其他的，拆掉是要再搞幾年，這不是模擬城市啊
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 12:42:00道奇球場又不是打棒球 那是辦MJ演唱會的
作者:
bce (歸雲)
2016-05-04 12:43:00把合約拿出來看清楚啊,遠雄到底有沒有照合約蓋?商人要賺錢就
作者:
jkhcc (老師)
2016-05-04 12:43:00原本就賺錢阿，你看不懂嗎？就貪想賺更多
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:44:00合約變更早就獲得允許啦 除非你說他沒變更前就亂蓋
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 12:44:00對呀不要標呀 世大運60項案子標不出去 大家來看戲呀 ^^
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:44:00郝龍斌和遠雄實現棒球迷夢想 台北市民欠他們很大一筆