作者:
e625 (11)
2016-04-16 02:53:55※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言：
: 台灣不一定要有巨蛋
: 但是台北一定要有一個棒球場
: 美日韓最大城市都是有兩隊以上的主隊在那邊
: 不是沒道理的
: 台北一個都沒有像話嗎???
: 是說本來應該要考慮大眾運輸系統的連結/或是周邊有廣大的停車地方
: 換句話說就是捷運要有一站
: 不過我看台北市政府規劃這方面的人
: 應該根本沒把棒球場考慮進去
: 現在蓋在哪都有交通大亂的fu???
日本人90年前就幫你規劃好了
在台北風水靈氣最好的圓山,蓋了一座棒球場
沒錯 就是現在的中山足球場,,,以前是圓山棒球場
台灣地區甲子園預選都是在這比賽
土地
新莊都收你350~450了 生出一個巨蛋然後還降價低價促銷
作者: aborwang (Abor) 2016-04-16 02:58:00
跟本不需要為了那幾場球蓋巨蛋，把錢省下來做好排水還有剩
作者:
e625 (11)
2016-04-16 02:59:00我知道啊 就松機遷移啊
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2016-04-16 02:59:00那蓋好差不多還要20年吧
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-16 06:09:00看推文就知道公共建設在台灣就是不斷被批鬥的角色
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-04-16 07:34:00
可以自願不要巨蛋，也是佩服眾大大的節操
作者: cp9 (桂) 2016-04-16 07:47:00
職業運動需要靠票價維生 但設備必須符合票價 起碼要讓球場有國際水準可是連最基本的燈光 都幾年了 還沒改善......
作者:
feywen (supernatural號：)
2016-04-16 08:05:00台灣就是低薪物價高啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-04-16 09:16:00蠶室內野300？？你是坐最上層看台吧.....而且週五之後蠶室票價沒400連內野上層都買不到像台灣球迷喜歡坐的熱區跟休息室上方，平日最少450，週末600起跳
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-04-16 09:23:00首爾超商便當約台幣70-120，最好是兩個便當你能坐進蠶室內野最便宜位置至於蠶室本壘後方那破爛桌椅席也要台幣一千多，甚至週末逼近兩千，台灣除了國際賽季後賽，誰平時肯這樣進場？
作者: tzaumin (.......) 2016-04-16 09:32:00
中山足球場現在是花博展場 早就沒法踢了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-04-16 09:38:00美日韓至少從票價策略就是要讓窮鬼跟有錢商務客都能分眾走進場消費，台灣現在還是太吃中產甚至沒太多消費能力的屁孩族群了，公司主管老闆還是要多刺激他們進場才是中職提昇收益的關鍵
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-04-16 10:23:00你心目中的露天球場並不適合多雨的台灣北部