林智勝拿到高薪這值得高興
但林智勝除了表現外 也是用年資和FA換來的
但看板友討論似乎很多都是某A這表現拿多少 某b表現差不多也是應該差不多薪資
好像都未考慮年資和FA
以MLB來講仲裁也是需要看年資 而不是只看表現
球員表現好加薪 這是天經地義
但未考慮年資和FA是否有失公允?
鄉民:不管啦 義大沒比照林智勝100萬就是虧待球星
作者: encorej77107 2016-01-23 14:53:00
假球迷+一日迷太多
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-01-23 14:55:00論星度我認為高國輝價值比較高
作者:
mygo198 (老a)
2016-01-23 14:56:00這個沒有規定，但資方會讓成本一直提高嗎？如果有錢當然沒差
高國輝拿65.70 林益全再領一張平均50的就好 兩個相反
作者:
tonyd (天生平凡)
2016-01-23 15:39:00可以列一下MLB算法嗎??
作者:
lsp33 (LSP)
2016-01-23 18:10:00MLB跟台灣不太一樣 他們是合約制 除了第一份合約通常很低後面就是看你的表現簽多少年約 沒有FA的問題台灣比較接近日本的不定存續約 沒有簽合約年限