作者:
pase139 ( )
2015-11-19 02:36:02記得之前好像曾在板上看到一篇關於各國棒球人口的討論文章
有提到各國打棒球的球員在該國總人口中所佔的比例
台灣好像也有被提到
似乎是在討論一個國家打棒球的人口數(或比例?)和該國棒球實力強盛與否沒有絕對關係
不過我用關鍵字找不到那篇文章了
請問有板友能夠告知嗎?
或者對此題目有研究的板友也請開示一下
感恩!
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-11-19 02:37:00說人口數多或少沒影響強弱都是在虎爛的有人舉例 荷蘭? 荷蘭黑人本來體型力量就高於亞洲所以人少 但練一練 能力就屌壓亞洲 去MLB的就多你叫日本派一個2300萬的都市 組一隊明星來跟台灣打看看你叫 韓國一個2300萬人口都市 來跟台灣打看看不被台灣屌壓才怪
作者:
Lefter 2015-11-19 02:44:00那也要有人練啊. 應該準確說: 從事棒球運動的人口才數才和
作者:
Lefter 2015-11-19 02:45:00強弱有關聯吧.臺灣棒球的問題在於基層數不夠, 導致年齡分佈是比較趨近圓
亞洲棒球人口數最多,棒球人口比例佔國民最高的國家都是
作者:
Lefter 2015-11-19 02:50:00柱型而非金字塔型(相較於日韓而言). 近幾年來因為黑豹旗有
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-11-19 02:50:00澳洲人口跟我們相近，棒球風行度也一直都不是最主流的，但它們爬上大聯盟的人數比我們多
作者:
Lefter 2015-11-19 02:51:00好一點了, 雖然還有很大的成長空間, 但至少是個開始.
作者:
pase139 ( )
2015-11-19 02:53:00所以影響棒球國力最基本的原因是?拿日本舉例似乎也有反證
一直很疑惑..金字塔最上面那塊跟 最下面那塊的關係是??
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-19 03:08:00台灣鍵盤棒球人口比例應該不輸日韓所以亂鞭的一堆最後被打臉的也一堆
作者:
nealwu (寂寞很吵)
2015-11-19 03:44:00才三百多萬人口的波多黎各打進八強了，它還是MLB農場。
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-19 03:46:00而且波多黎各派的是C咖
運動人口當然是選材影響的因素之一more often than not, 教練要選材是從從事該運動的人口中選出來的你拿任何一本選材學都會提到運動人口的影響阿至於種族的差異 尤其棒球 這我就比較沒有研究但是假設我們在種族上是劣勢 那麼提高運動人口就是我們在選材上可以做到的優勢
hbk20491真是沒常識又不做功課！首爾3支職棒隊組明星隊，絕對不輸台灣國家隊
作者:
whipzj (被卒吃)
2015-11-19 08:07:00波多黎各是美國領土 不能這樣看吧
作者: navy1109547 (酷爸) 2015-11-19 08:39:00
人種之外，金字塔大小的問題，我們的選手，成棒之後該受傷的都傷完了，自然很難再成長
當然可以這樣看啊 重點是發展還是人口 這樣看更清楚
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2015-11-19 17:09:00立陶宛人口才幾百萬 籃球排行屌打各國