看完整段質詢影片，黃議員的質詢固然有些跳針，
但場租部分確實可以再商議也沒錯。
當時職棒低迷時這樣的作法確實是雙贏阿，
政府不用每年花大錢維護，
Lamigo又可以做出自己的特色。
現在的時空背景和之前已經不同了，
經典賽後的人氣回籠，加上曼尼來台的炒作，
職棒人氣也回籠了。
既然球團已經賺大錢，把場租調高到2%、3%又為何不適當，
就像景氣差的時候，稅率也是會調降的，個人免稅額也是會提高阿。
景氣好也是會恢復回來的。
這球場也是國民的稅收蓋的，
球團賺大錢的同時，周圍的交管政府也必須支援更多的警力，
如果今天是柯P提出來，是否風向就會不同。
講白了這跟軍公教的優惠利率18%根本一樣，
早期的時空背景造就的政策，隨著時日的演變都該有該檢討的空間。
場租低是職棒低迷時政府自己想找人分攤球場維護費的政策，
合理的修約條件下，球團賺錢政府分一小杯羹也沒啥不對吧。

ㄏ

你可能要去看一下促參法和當初簽的契約才知道有沒有辦

老實說現在看似榮景卻忘了其實情況還是在走鋼索啊!

調~ 18趴有部分也是因為這樣子的問題尾大不掉~

現在職棒景氣好了, 但經濟成長率差

第五隊喊了半天沒人要玩，換句話說命還是懸在那裡。

十年約作廢? 有賺我要薛 沒賺你自己賠的道理

你房租簽一年,結果年中房東知道你調薪了,漲你房租要嗎?

大賺錢哪來 三隊虧 一隊收支扣抵後盈餘不知道剩多少

乖乖走完要調再調吧

假設今年賺，過去五年賠錢，你會怎麼做？政府先蓋球場再找房客，沒有使用計畫只能廉租，簽約完看房客生意好要調漲租金，這合理嗎？

別鬧了 這跟商家租店面給你 看你生意好漲你店租一樣 爛透了打錯 是房東不是商家

這思維有藍藍FU

這跟18%差遠了....

經營好才漲租把人趕走，這樣還有球隊要來桃園?

那如果這幾年職棒還是一樣慘澹你租金要重議調降嗎

.........

這裡是花果山 搞清楚

看看原PO，就知道台灣有多不重視契約上的白紙黑字，慣○○

什麼叫契約，懂嗎？十年後你場租要調高一年一千萬都行，如果硬修到時走上行政訴訟政府穩輸

同意樓上 除非原本合約有註明要調漲 不然哪有說漲就漲的道理?以後誰還敢簽合約?

問題是中職還沒走到穩定程度啊!他們似乎都太樂觀了。

你發的文裡調高場租也沒寫要雙方同意啊，為什麼是腦補？

影片看來鄭腦袋很清楚想從外野議約下手，因此米糕才喊關外野。在商言商，談約之前都要先放話一下。我猜不可能關，但會凹市政府幫蓋外野設施，租金拉高貼補內野；或是兩約合成一約，調高票房分紅應該是對我糕比較有利的方式。

簽約是簽十年，除非拿外野打包去重新議價，也要lamigo肯

白紙黑字的合約說廢就廢??

十年約你現在在這邊說景氣好就漲景氣差就降？那打合約打心酸的？當初十年約租給LM的確是便宜，但反過來說有哪個球團敢跟政府打十年長約，並像他們這樣深耕地方？現在因為幾個平常也不知道有沒有看棒球的議員為了爭取曝光汪汪叫，就想毀約重簽，那只是在羞辱把桃園球場經營起來的球團而已。重新打約如果是針對外野看台當然很好，但如果只是覺得之前租太便宜......別鬧了好嗎？

問題是有簽約阿，簽了約還能不算那幹麼簽約

那幹嘛打合約 一點觀念都沒有 沒賺錢別拿薪水好嗎？

跟18%完全不一樣，18%根本不是合約

有本事在契約裡面先寫好啦 事後....(這政治文吧)!!!

這種就是看到房客賺錢就要提高租金的惡房東 合約精神呢?

又是一個不尊重合約的

來阿來漲阿~ 打官司阿 ㄎㄎ..... 講得理直氣壯

古時候這種看人努力致富後 就想分一杯羹的叫做強盜土匪

匪類

基本上有這種修約想法的就是短視近利你忘了你省下的維護成本，你忘了當初推廣棒球的理念現在的你只想到錢

十年後你要怎麼調在說阿....哪有人在合約內想漲就漲 我是LM才不跟你換約...要我提早換約又漲價，那拿東西來換阿..

這比較像房東發現租的店面生意不錯 想要漲價比較像

18%是政策不是合約 而且80年後的新進公務員也不享有了

我就問你一句 如果漲租金 然後少了宣傳 不給國小補助球 球棒 你覺得呢

打臉自己人就算了 還在那邊瘋狂跳針= ="

沒搞懂狀況，就是獲利早就有另外付了

現在時空背景也不太對 又還沒開始整個圈子景氣好

這就是見利忘義

今天你會這樣搞訂好的合約，明天就是動球員合約了而且18%又不是雙方簽訂的合約，舉這什麼爛例子

賺錢我要分，賠錢找別人，什麼心態？

可以不要再阻礙臺灣的棒球發展了嗎？

看契約有沒有條文可改

柯P說一些合約怪怪的要改.鄉民拍手叫好.租個店面一年都不只30萬了.那麼大的球場只要這點錢又說沒問題

土匪