[問題] 請問這個play的爭議是什麼? pase139 PTT批踢踢實業坊

作者: pase139 ( ) 2015-10-05 02:23:45

如題
請看影片：
DET@CLE: Prince turns two in unassisted play
https://www.youtube.com/watch?v=vfvelrAzTu8
有點看不懂說
求教於板上大大
謝謝。

作者: wei0910 2015-10-05 02:25:00

算不算內野高飛必死球

作者: cht211 2015-10-05 02:25:00

高飛必死球跟雙殺的問題

作者: goodjeff (goodjeff) 2015-10-05 02:25:00

內野高飛必死球的判決

作者: kyoin (nioyk) 2015-10-05 02:26:00

不算高飛必死球跑者被迫進壘原先一壘跑者應該要往二壘跑

作者: mikazeray (カミカゼ) 2015-10-05 02:27:00

裁判不認為那是個高飛必死球嗎?

作者: wei0910 2015-10-05 02:27:00

算高飛必死只死一個~不算就死兩個

作者: amax1120 (阿信信) 2015-10-05 02:27:00

二壘沒人，本來就不符合高飛必死

作者: ninetynine (99) 2015-10-05 02:28:00

一壘有人而已哪來高飛必死....

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:29:00

以上在亂說什麼啦XD 這是在吵是否"故意落球"

作者: OD1109 (強棒高手) 2015-10-05 02:29:00

只有一壘有人不符合高飛必死條件呀

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:30:00

裁判主觀認定小王子不是故意落球一壘跑者有推進義務所以被雙殺但若是被判故意落球則打者出局

作者: OD1109 (強棒高手) 2015-10-05 02:31:00

1.手套碰球是不是符合故意落球 2.非故意跑者又不跑

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:31:00

死球狀態一壘跑者回到原壘包

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:32:00

個人是認為裁判侮辱小王子的守備XD認為他根本接不住也沒有高超技巧表演故意落球就真的沒接到 XDDDDDDDDD

作者: pase139 ( ) 2015-10-05 02:32:00

這球若跑者不跑被判出局實在很雖

作者: shome (原來雨是水平的下) 2015-10-05 02:34:00

不是高飛必死球的爭議吧，應該是intentional drops

作者: ESC82 (忻尚人) 2015-10-05 03:14:00

爭議點在小王子是否有故意掉球

作者: peanut7516 (匹那特) 2015-10-05 09:00:00

沒有故意掉球的問題啦，又不是壘球

作者: FuYen (赴宴) 2015-10-05 10:57:00

有故意掉球好嗎...裁判會判你確實接捕

繼續閱讀