Ramos
這一屆U18世界盃棒球賽中華隊拿下第8名，扣除掉1981年第1屆世青賽在預賽就被淘汰，
這是中華隊世青賽史最差戰績，網友甚至以「史上最差中華青棒隊」來評價這支球隊。
中華隊在U18世青賽以最差的第8名收尾，暴露出基層的棒球訓練出了許多問題。 聯合報
系資料照
分享
事實上，這一陣子媒體也有幾篇檢討中華隊的報導，包括集訓兩個多月時間拉太長、沒有
大物球員壓陣、由大學棒球隊教練來擔任青棒隊總教練，這些論點都有幾分道理，但問題
的最根本還是國內基層棒球的訓練模式出了很大的問題。
如果有看U18賽事的球迷朋友可以很明顯地發現，中華隊投手均速僅135至138公里，超過
140公里的球速算少數，這在歷年的中華青棒隊是十分少見的現象。
打者也一樣，全力揮擊的打者並不多，擊球力道和各國列強相比相形見拙，要比推打功力
又不如日、韓等國；帳面上中華隊只輸南韓、古巴、墨西哥1分，但明眼人都知道，我們
的實力差距絕對遠高於這1分。
投手失速、打者無力，中華隊到底怎麼了？
2004年，也就是林益全高三那一年，國內青棒開始由鋁棒改打木棒，至今剛好滿11年。「
高中生打木棒好不好」這個問題見仁見智，也討論過許多次，在此就不贅述。
只是，你用一個簡單的邏輯來思考，木棒的彈性係數不如鋁棒，而且要確實擊中球點才飛
得遠，那麼，投手是不是在比賽中可以犧牲球速，追求更高品質的控球，反正丟到紅中，
打者拿木棒也不一定打得好。投手只要年輕時沒有在比賽時(注意！不是在牛棚練投時)將
球速催出來，等到年紀漸長再追求球速，就心有餘而力不得了。
打者也是如此，既然拿木棒打不遠，打飛越外野手頭頂的深遠安打可遇不可求，那我就只
求把球打穿內野防線，或是打到內、外野手之間得外野落點形成安打就好，久而久之變成
打者擊球都用「碰」的，而非全力揮擊。青棒比賽的最高指導原則就是贏球，投手追求球
速、打者追求長打都是非主流，能贏球才是王道。
這一屆U18世界盃就好像照妖鏡，一下子就把國內青棒球員的問題全都照了出來，站在世
界舞台，實力騙不了人，既然高中球員打木棒的事實短期內改變不了，那麼，就請相關單
位找出更好的解決方法，同時我認為這一次U18兵敗大阪，球員不應該承擔大環境所造成
的苦果，他們也不應該是代罪羔羊。
順帶一提，這一屆U18冠亞軍球隊美國和日本球員在青棒時期都是打鋁棒，經過短期集訓
征戰U18依舊繳出優質戰績；中華隊集訓兩個多月，球員普遍拿木棒打了兩三年，最終只
拿到第8名。
http://udn.com/news/story/7001/1173183

講木棒的事都講N年了，到現在還是沒改

不重要吧 沒人怪球員阿 反正

美國、日本高中都是打鋁棒的齁!

木棒??上次21U也是木棒世代怎麼沒人說是木棒的功勞?打的好球員資質好 教練會教 打不好都是木棒的問題

木棒廠商也要賺錢啊

這一屆的球員素質本來就比較差吧

韓國好像也是用木棒欸

恭喜本屆U18球員起飛

木棒根本就是輸球的藉口 球員的質才是重點這一屆U18的質和前幾屆比起來差很多阿

之前不是有版友統計木棒世代上140選手比鋁棒世代多很

講多久這種話了

多?說用木棒投手球速會變慢應該是沒有根據

這一屆跟前面幾屆素質真的差超多的.輸球真的不意外

跟其他國家比起來 打球樣本數差這麼多卻還是怪木棒…

我融表示:

沒比較差 就臨場發揮不好

這一屆相對起來強的打者 陳琥和林承飛都沒有發揮就只靠林安可撐場面…當然隊長第一場就傷退多少也會影響球隊的士氣啦

然後投手的質也不好..

總之木棒根本不是重點 重點還是球員的質和抗壓力

台灣棒球本來就只贏在外國還在快樂打球的孩童階級外國認真組隊打 台灣除了陳金鋒外沒一個能打的

聽說這屆是全壘打打不少耶，雖然我反對木棒，但說這屆資質

林益全好像打鋁棒打得不好，木棒才打得好。

不好的根據何在。（我指的全壘打是國內青棒賽）

輸球資質就差啊

殺豬公教練先檢討自己巴

400萬沒發揮

沒人責怪啊……………

有人怪球員? 在哪

這屆沒大物阿。之前都有百萬鎂的球員

不怪木棒啊！但既然別人打鋁棒也沒差又更省錢為什麼不打鋁棒啊？

都質差了，還木棒秧苗助長，不是更奇怪？美日中職業都反對

難道年輕投手不會自我要求球速來拼身價？

資質有差 教練執教功力 選手抗壓力不足樓樓上B大球速倒也其次 日本上野證明控球及投球霸氣能對決打者的勝負感才是這屆台灣選手最缺的..

又沒人怪球員，就寫這篇文章的在怪球員

明明就是台灣教練執教功力差~還牽拖棒子...

木棒廠商：贊助抽成不能說的秘密，u18懂啥

只是剛好這一屆斷層吧