作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 01:17:40https://www.youtube.com/watch?v=q63v52Xb088
這是昨天恰恰7下打出兩分打點安打+小鄧鄧爆傳的影片
周董繞過三壘想回本壘的時候 與趴在地上的三壘手發生碰撞
當時三壘審和一壘審都沒有比出妨礙跑壘的動作
當然這一分很輕鬆地回本壘所以不會有爭議
不過是讓我想到這一球
https://www.youtube.com/watch?v=zwuO4LSJ1-g
(當下三壘審Jim Joyce就有舉手)
因此想跟各位討論一下
這算不算是妨礙跑壘的情況呢?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:18:00不算 守備方有守備機會
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 01:19:00哦 所以那個safe是合法的意思 了解~
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:19:00Jim Joyce那球是三壘手撲完了 腳還抬起來鉤到人...
作者:
xzxc (夜璃)
2015-08-22 01:20:00三壘審是不是在看球沒注意到人
Jim Joyce那球看了就很不爽 讓紅雀多偷到一勝雖然最後拿WS是紅襪，但是被多拿一勝還是很不爽
作者:
eliczone (C'est la vie)
2015-08-22 01:30:00最主要是三壘手腳抬起來想要勾人 這例子不太一樣
跑壘方依舊得利就沒判了吧，今天若這分沒跑回來勢必會爭吵一下
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:51:00裁判沒有預知能力知道誰得利,有妨礙就要先判延遲妨礙跑壘
三壘審safe是比球沒進休息室沒死球 不是合理碰撞
事實上是有干擾到周董跑 如果沒判最後出局 就有得吵了我猜可能主審主動電視輔助判決 然後補判妨礙跑壘改得分
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 02:02:00妨礙守備與否不能用輔助判決...
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 02:04:00剛去翻規則 這球三壘手是守備動作 所以應該不算妨礙跟下面那個的確不同 另外三壘審應該也沒注意到XD