開除亞力士
由土投關門
找三洋投先發
第四場由本土輪替
嚴格規定中繼投一休二
中繼不得超過三局
這樣投手球的威力才會慢慢回來
最後多給紅塵魚機會發揮看看 他極速約145

比賽不是打電動 各國職棒一定會操到主力RP但操有分必要性與非必要性 明顯X是屬於非必要性也要操 例如牛棚不差硬要先發投110+球投到爆或是輸一分贏一分贏5分都派同個投手假如是那種連3場2分差 牛棚沒人 主力RP用球不超過20球時 我認為第3天在上還OK

到底我哪一句話讓你覺得不能百分百成功就不作？我只是問既然目標是一週三勝，那萬一你預期要贏的三場輸了怎麼辦？這幾乎是必然的，因為你要贏三場，別人也要贏，一定會有硬碰硬所以接下來，如果你是總教練會不會想辦法贏下幾場原本預計要放的比賽？不然勝率五成左右要奪冠很難，又有多少球隊能忍受一個長期無法奪冠的總教練？當然你會說放掉不代表輸啊，是啦，但問題是就算前幾任投手出乎意料表現好，一旦有贏的機會你要不要派穩一點的拿下來？

阿不就很類似現在義大??

你確定讓洪臣宇上去

米糕可以找三洋砲 輾到對手打不過

紅塵魚關門有搞頭

lamigo現在中繼要求很低,能投的進好球帶就很棒了

我絕對對讓洪胖上，反正不會再慘了今天領先6分沒讓洪胖上來試試，我就非常不爽了米糕教練團就小鼻子小眼睛兼沒鳥蛋

我猿教練團思緒能有那麼清楚就好了

投手的問題其實還是板凳深度，目前在努力建置投手板凳的只有統一，LM投手的狀況，基本上跟兄弟的打擊一樣，現

戰力吃緊投一休二有點難

誰叫中職競爭力低 不喜歡養備胎 被洋投裱到剛好

三洋砲又不能同時全上，除非一個上壘換代跑。

再不濟叫der龍上來投一局，我相信球迷都ok的

哪隊可以做到中繼投一休二的 不管戰績嗎

說真的，你看哪國職業棒球主力中繼能投一休二的？

如果你有在做投資的話，有句話叫做：賠你該賠的錢

幻想喔!中繼投一休二,一場用4個中繼,那隔天先發拼完投嗎

如果讓主力中繼投一休二可以達到最大效益，它就是該做的

這樣下去洪聖欽遲早被玩壞

太子會看版怎麼不去米糕版取才，專業的猿版搞不好有下一

該放的比賽要放 洪中的最大課題

問題是該輸該贏怎麼判斷？差一分算該輸還是該贏？

再怎樣的比現任好多了(好的時候無視又是另一事情)

按目前LM的打擊狀況，紅中大概不覺得哪場是他該輸的，除非他敢貫徹單週三勝後剩下兩場直接派人練兵的方式

更何況該贏的又怎樣能保證贏？萬一把主力中繼用掉還是輸

也沒那厲害單週三勝的就是前三場

所以你們根本沒搞懂我的意思

如果勝利組前場過操 下一場就是該輸的時候

接下來兩場又放棄，那大概可以保證墊底了

你搞壞投手，原本該贏的，贏變輸的機率就變大很多

正常使用下，假設投手可以複製之前的成績，長期下來的表

單週三勝後兩場練兵是最接近「該贏的贏該放的放」這個

我跟c大看法一至有時後該贏的贏不下 代表有時後該輸的也會輸不了今天義大不是就示範了嗎？

所有的基礎都是建立在：投手的表現如預期如果你亂用投手，投手的表現當然不如預期，請問你還有什麼東西是可以掌握的呢？沒有

眼光不侷限在單週三勝 是整季接近單周三勝這種大數據的平均

問題還是那句話，怎麼判斷該輸該贏呀？

很簡單啊…我用era就好，你中繼era假設是4，9局失4分

勝利組過勞 平手那場也算該輸的

理論大家都想拿單周三勝，問題是如果有那麼多六成勝率嗎?

換算一局失0.44分，先發投六局下場，你可以預期中繼吃2局會失1分

投一休二是在幻想嗎？投手要帶幾個?

這是領先組的狀況，所以六局打完，領先2分以上，就該派這個投手

以Lm目前的體質 五成勝率差不多

我覺得這都是簡單的數學，長期下來你有優勢

補齊三洋sp才能期待6成

那請問c大，如你說派那位投手卻失手被逆轉咧？

我覺得總教練就是一個廚師，有什麼材料就做什麼菜失手被逆轉有差嗎？長期下來是對的就夠了

依照五成勝率的邏輯，下一場要不要贏下來？

平均值拉長統計時間確實如你所言，問題是球季有限啊

要平均分配投手投球數 基本上就是不怕球迷罵 高層壓力

菜色不足就只能這樣 總比賠了夫人又折兵好

純粹靠數據下去跑，這也把問題想得太理想化了

球季有限也是要打120場，你要相信科學還是相信直覺？

何況球員是人 有狀況高低起伏 不然輸入電腦程式來就好

某年黑申就這樣玩

很多時候我的確認為用電腦跑比人好啊

各種人才輩出，不用煩惱教練斷層了

那就不用比賽啦，直接數據下去模擬就可以直接宣佈總冠軍啦!

如果是這樣你把變數無視了嗎？

直接說不用比 這樣是極端的說法 無助討論

簡單的論點，你要不要跟賭場開的運動賭盤對做？

那所謂黑伸輸贏論跟放電腦跑差別在於哪?

黑伸我不知道你們在講什麼

我就看不懂你們的數據捉放論到底哪邊考慮到變數了？

黑伸就是分組明確 果斷放棄該輸的比賽

那我完全贊同啊捉放論的前提是投手的使用正常，請注意這一點

需要考慮甚麼? 單周三勝本來就是理想值

投手使用不正常，我真的不曉得你要怎麼考量戰況

投手正常使用就不會有變數？不用考慮臨場狀況？

正常使用會有變數 你就不正常使用嗎?

有時後該贏的你抓不下 有時後該輸的也會贏

洪在熱身賽有上 只是控球一樣抖....

狀況無法預測但可以觀察呀，所以才需要教練

所以你到底要表達甚麼 單周三勝這目標不好?

我有說不正常使用嗎？只是什麼叫正常，投一休二？

我實在搞不懂，投手正常使用下他的表現容易預測還是不正

就是主力拼三場 剩下丟給你炸都沒關係 很難懂嗎

投一休二是原po說的

目標很好啊，如何達成？依你們說的一切照數據調度就行嗎?

不是一切照數據調度就行，而是照數據調度不可預測的東西

一直都在跟你講怎麼去努力達成 你要的是一定達成 不然

正常使用每個人的標準不一 我個人的標準

投手就是消耗品 消耗品就是能不用就盡量少用這個大前提下去規劃一個打半季冠軍的季賽 很難嗎?

我很反對操投手，只是覺得事情不是那麼單純，理想化

你沒看去年的三大狀元陳謝黃 今年個個都在還債

那什麼是正常的使用，我同意因人而異，但你總要有個標準

1場比賽就27個出局數要怎麼少用...

好用一值用 這才叫理想化 叫單純 然後你看 還債

假設先發110球是個標準(當然每個投手素質不同)，你就按

事情本來就不單純 但是你也不能弄的太複雜

投手不足 我個人支持洋投 投一休四

吱吱教練還很喜歡搞個多帶一兩個野手結果一軍投手爆炸 然後二軍推了一堆傷兵野手也爆炸然後只好抓投手去當野手的歡樂事蹟會搞到人不夠 真的是剛好而已

不能100%成功就不做 這是玻璃心嗎XD

運動有其意外性阿~而且客觀條件持續變化，視選手狀況合理調度就好

預期要贏的輸了 就不會有預期要輸的贏了嗎?正常調度達不到三場/週就是技不如人阿另外誰跟你說目標一週三場 就是要規劃這週哪場要放哪場要贏"以合理投手使用法將能贏的球賽贏下來" 這種邏輯很難懂嗎先發炸掉之後叫敗處吃局數 而不是讓主力rp射程在-9~+9主力rp連續出賽2場之後可預期球威下降 受傷風險增加 守成能力降低 所以該休息換其他人上場 不是讓他連5連6一直上

正常調度如果輸掉就輸掉啦 長期來看贏面還是比較大原po想說的就是分工明確 其他就交給球員正常表現

德龍可以支援

推e77,操有分必要或不必要,有時操是情有可原的,愈必要的時候就愈操,愈不必要時就愈不要操必不必要不是很單純的二分法,他可以分成很多種程度,例如重要性90的比賽你就用非常調度90%的程度去調度

難得推encorej77107 除了連三天上可討論外原PO可能忘記LM洋投用二SP一CP的原因 就是因為牛棚不穩所以需要一個強的壓陣 起碼守住有機會贏的比賽回到三SP 就是回到前半段分數領先 常常又在後半砸鍋窘況問題解決應該是換掉亞力土 換一個米吉亞等級的

先發能吃的局數>>>>>(正常使用的)後援 end。

理論上當然是樓上的講法 但CP的價值在於低容錯率好的SP可以容許六七局中小亂流晃神 但好的CP則是極力將WHIP壓低 因為越後段隊友的火力援護機會越少這兩種投手的價值跟功能不同 當然不能一起比較

RP投一休二會過太爽 應該是用類似wbc的方式操作才對

米糕想要土投關門..得先在選選秀會選到一個小飛刀或羅嘉仁才行.鄉長和黃偉晟都不是正統CP

小飛刀脾氣大 火球仁常開劇場 有沒有更好的?

叉賭天王連賭場為何穩賺不賠都不懂 呵呵

理想就只是理想

其實邱浩鈞就有CP的潛質..業餘也以中繼後援為主.國手資歷一長串.當初如果選他應該可以勝任CP

問題是你SP都吃不了幾局了 前面炸裂你要CP幹嘛?

投ㄧ休二？那大幅領先也照用？

羅嘉仁和小飛刀最近好像是在比賽放火說

昨天沒讓洪上看看...

攻擊是最好的防禦

cobrasgo你很難跟沒在學投資的講解交易策略的問題啦！依現在國內教練的觀念，要不亂操很難

犀牛這一日兩戰 派的就是比較少上場的 也意外有好結果