作者:
cosmid ( )
2015-04-11 13:56:09其實我一直有個問題，
想要請問各位社會賢達，
檢察官好歹經過一番偵查動作，
對照不同來源的證詞，
才會寫成起訴書。
起訴書內容是不是有問題，
可以討論，但要有證據啊，
不能說跟你想的不一樣，就說檢察官亂寫。
我的問題就是，
板友相信曹錦輝沒有接受性招待的原因是甚麼?
愛? 感覺? 沒有理由? 還是?
※ 引述《suck9527 (樂咖)》之銘言：
: ※ 引述《good90150 ()》之銘言：
: : 沒答應放水? 那就是檢察官亂寫囉?
: : 1.這案件跟一般案件比起來，關注的人一定比較多，而寫的內容是需要給大眾檢視的。
: : 你是檢察官的話你敢亂寫?
: : 2.檢察官一般而言社會地位算相當不錯，再加上薪資也高，生活有保障...
: : 有財富有名望，你是檢察官的話會無聊去弄一個你不認識又大家關注的人..
: : 是不滿意這種生活嗎?
: : 3.檢察官寫的東西，曹會沒看過嗎?
: : 敢亂寫以曹的個性，早就找媒體記者喊冤說檢察官亂寫並提告了...
: : 我實在找不到檢察官亂寫弄曹的理由
: : 我也找不到如果曹真的被亂寫，還會沒正式動作為自己喊冤申訴的理由
: : 曹自己都不敢有正式的法律行為來幫自己平反了，只剩下曹迷腦補檢察官亂寫..
: : 反正信者恆信吧，我個人是相信檢察官寫的啦。
: 檢察官沒亂寫阿，他只是把組頭的話寫進去
: 所以你信檢查官就表示你信組頭
: 所以小曹要告檢察官什麼？人家如實紀錄罷了
: 後來沒起訴就表示連檢察官都找不到證據
: 還給小曹一個公道也是很正常的
: 不過那些一直一口咬定小曹放水的組頭迷
: 有證據就趕快拿給檢查官辦阿
: 在這邊血口噴人不會讓你的人生更好過
: 人家小曹都跑到mlb開始投球了呢
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2015-04-11 13:57:00你的說法剛好相反。起訴書本身內容就必須要有證據。
作者:
lostguy (惘)
2015-04-11 13:58:00黃袍?
作者:
DMstar (taste)
2015-04-11 13:58:00跟拿了買票錢不一定要投給他，董?
作者:
ilikewind (ilikewind)
2015-04-11 13:59:00推泡曹有種說自己沒接受過性招待啦拿了賄選是有罪的 懂？
作者:
cosmid ( )
2015-04-11 14:02:00相信我，我真的很想找出相信曹的理由。
作者:
aninto (悶)
2015-04-11 14:09:00檢察官的證詞就是組頭講的阿你不相信小曹講的 那就是相信組頭講的阿 OK的
作者:
cosmid ( )
2015-04-11 14:11:00人家連日期都寫出來了，你拿不出不在場證明?
於執行審判職務之公署審判時，"或於檢察官偵查時"安安 你讀好多書喔 ^^證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後"具結"，而為虛偽陳述者
另證人莊侑霖於偵查中具結證稱 <-不起訴書 好好讀書喔
重點是有偽證嫌疑檢察官就會提公訴了好嗎= =一直堅持要小曹去提是怎樣?檢察官法律比小曹熟吧?
所以呢 檢察官不提 是代表說的是事實 還是檢察官要跟放水的一起贓曹? 查了一下偽證罪七年以上 莊放水案好像才被判3年左右 有需要為了贓人去冒著被關七年的危險?
你不知道多少人被判偽證罪吧?更何況檢察官又沒起訴曹 哪有一起栽贓曹?而且偽證罪是七年以下好嗎 你查哪國法律?等你把資料查好 邏輯理好再來戰吧
作者:
cosmid ( )
2015-04-11 14:29:00感謝歸納：檢察官沒有栽贓，也沒有人作偽證。結案
法規資料庫表示 7年以下 沒差 所以你的意思是 對於莊的證詞 檢察官也認為沒問題啊.. 而曹沒司法動作只會嘴
阿你們這種道德迷不是認為法律不符合你們標準就算真的讓法律澄清了 還不是不能回去中職反正都是回不去 幹嘛再讓你們看笑話?
之前賣麵前女友說有種法院見 你曹就哭成狗了 很好笑像這種聽到說要告就龜縮的鼠輩 還有人相信喔? 真奇葩
作者:
cosmid ( )
2015-04-11 14:46:00Earnformoney，你自己畫畫決策樹，你自己的邏輯就告訴你了起訴書沒問題，只是你不願意面對啊!
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-04-11 15:19:00
黑曹迷連性招待都想推的一乾二淨喔
曹的情況一點都不複雜 他大概就是想佔點便宜玩免錢有沒有真心答應 只有他自己才知道 反正他的實行打假只是在敷衍 不像朱佬這麼賣力演技差 所以無實證可起訴那一個環節你要相信 或是不相信腦補追打 就是現在情況不過犯罪判刑還是要講法律 對價關係沒成立 你只能道德審判而已...缺點是打久了會越來越亂