作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-03-19 23:19:081.2014年總冠軍紀念圖騰係採用免費圖庫之圖標加以球隊原創隊徽後製，
經確認並無構成侵權之行為
侵權問題排除
2.Lamigo TV圖像設計則與現有相關產業之徽標雷同，
上述兩者設計所引發之爭議乃內部管理不周所致
這兩句話中間是不是少了一句??
第一個無侵權，那第二個怎麼沒說有無侵權
第二個怎麼沒說有無侵權
第二個怎麼沒說有無侵權
???????????????
侵權的話要原廠來告啊 不然根本不痛不癢 看看對岸就知道
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:21:00
拜託誰可以去通知創者~告米糕侵權問題
作者: encorej77107 2015-03-19 23:22:00
第一點這種講法 很沒說服力 好歹講一下 原圖有說可供商業使用
第二個如果原始圖是註冊商標而非著作,那因為是不同產
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:23:00
看臉書不意外阿~每隻球隊都有專門護航的球迷，米糕才禁
作者:
Xiong271 (寶什麼寶寶你老木)
2015-03-19 23:23:00抄就抄 雷同三小？ 這道歉根本沒誠意
本來想買2015主場白的 旁邊那個抄襲圖樣令人作嘔
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:24:00
各隊的臉書遇到有爭議的議題~我都會去看，臉書根本是各
作者:
ppacers (印地安那溜馬隊go!!)
2015-03-19 23:25:00好奇怪 為什麼臺灣連個隊徽那麼簡單的東西都不會設計
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:25:00
隊的愛愛區~有夠噁的，還是看ptt比較準
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-19 23:25:00你突破盲點了華生
作者:
ppacers (印地安那溜馬隊go!!)
2015-03-19 23:26:00卡通圖案國外連低階1A的LOGO都比中職好看許多
作者: ianchu (:)) 2015-03-19 23:27:00
台灣隊徽真的很糟 美國隨便一個大學隊伍 隊徽都打爆中職
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:27:00
米糕的隊徽滿多的，只是我搞不懂一個棒球隊有需要用到
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-19 23:28:00還會禁人家留言喔 唉
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:29:00
那麼多個嗎? 那一個jump的圖就可以放到TV裡面，偏偏要去抄別人的...偉哉
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2015-03-19 23:30:00隊徽多到不知道哪個是正式的，也不知道球團代表色是
作者:
Xiong271 (寶什麼寶寶你老木)
2015-03-19 23:32:00衣照賣 錢照賺 佩服佩服
作者:
azym (ddd)
2015-03-19 23:38:00內部管理不周 翻譯起來就是 我們找錯設計師或是錢給太少吧？
作者: jess730612 2015-03-19 23:43:00
靠背~那之說要寄信給美國參議員的阿不就真的會寄?
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-19 23:44:00那個設計公司會交出免費圖庫後製的圖？而那個業者明知作品來自免費圖庫還會接受？
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2015-03-19 23:55:00如有雷同~下ㄧ句是??
作者: Nobita (野比太) 2015-03-20 00:11:00
把焦點放在二就中計了 二還沒開賣 只要出來凹一下在撤掉以後就頂多在PTT這類討論版讓不支持的人酸一下而已一已經賣出去了 絕對不能認錯 想想已經買了這件的球迷現在望著衣櫃角落這件時是何感受 雖然本來也不會穿出門但以後更不敢穿了(穿了被人笑) 這些球迷都是持續消費的一次不好的消費經驗 未來出手絕對會有影響所以一的部份絕對沒有錯 有錯也不能認 你們要打就打二吧