[討論] 帆布製可開關屋頂?
作者: horseface (馬臉) 2015-03-13 12:36:12
魯弟最近在思考巨蛋問題
很多人說沒必要蓋，因為因雨延賽的成本遠低於蓋一個屋頂
此外，有了屋頂就要開空調，這電費也是相當可觀
為了"一年不到10場的陰雨延賽"
花費"一年120場球賽的冷氣費用"
似乎不合乎比例原則
於是魯弟開始思考"開闔式屋頂球場"可能性
開闔式球場不見得需要空調(球場不見得要完全封閉)
就算需要空調，也只有一年那幾場關屋頂的比賽會用到
但問題來了，造價
魯弟隨便上網查了查開闔式屋頂球場造價
藍鳥Rogers Centre
$937 million in 2015 dollars
水手Safeco Field
$733 million in 2015 dollars
此時反觀日本蓋的單純巨蛋
歐力士京瓷巨蛋
498億日元 = $410 million dollars
蓋一個屋頂貴這麼多!!! 嚇死人
省冷氣費好像沒啥用
但魯弟開始看建材
發現這些開闔屋頂球場都是用"金屬製"屋頂
反觀日本巨蛋是用"充氣式"
金屬 v.s. 布
價格差距出現了!!!
但是有沒有用帆布製作的"開闔式球場" ?
魯弟找到幾個
NFL 的 NRG Stadium
http://en.wikipedia.org/wiki/NRG_Stadium
$462 million in 2015 dollars
屋頂照
![]()
當然，這還是很貴，但是比起前面600~700M的球場
這個8萬人球場似乎便宜些?
但此時魯弟出現一個問題:
台灣是有颱風的
用帆布造屋頂，被風吹走怎麼辦?
魯弟開始找有沒有屋頂可以收起來的
結果:
有!!!!
這次這個蓋在波蘭
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Stadium,_Warsaw
屋頂開關影片
https://youtu.be/aS4nz-q-spk
當然這設計可以再改
比方說波蘭設計帆布從中間攤開
台灣可以製作從兩側拉上來的
支撐用拱型結構? 做骨架就好，上面留滑軌放上帆布?
此時有人問了: 這個球場造價多少
大概490M
當然這跟台灣球場造價每個不到20億差距不小
問題是，台灣一般巨蛋造價，以遠雄來說是180億(570M)
比這個還貴啊!! 還不能省冷氣費
所以蓋出帆布屋頂球場，在台灣是否可行呢?
很多人說沒必要蓋，因為因雨延賽的成本遠低於蓋一個屋頂
此外，有了屋頂就要開空調，這電費也是相當可觀
為了"一年不到10場的陰雨延賽"
花費"一年120場球賽的冷氣費用"
似乎不合乎比例原則
於是魯弟開始思考"開闔式屋頂球場"可能性
開闔式球場不見得需要空調(球場不見得要完全封閉)
就算需要空調，也只有一年那幾場關屋頂的比賽會用到
但問題來了，造價
魯弟隨便上網查了查開闔式屋頂球場造價
藍鳥Rogers Centre
$937 million in 2015 dollars
水手Safeco Field
$733 million in 2015 dollars
此時反觀日本蓋的單純巨蛋
歐力士京瓷巨蛋
498億日元 = $410 million dollars
蓋一個屋頂貴這麼多!!! 嚇死人
省冷氣費好像沒啥用
但魯弟開始看建材
發現這些開闔屋頂球場都是用"金屬製"屋頂
反觀日本巨蛋是用"充氣式"
金屬 v.s. 布
價格差距出現了!!!
但是有沒有用帆布製作的"開闔式球場" ?
魯弟找到幾個
NFL 的 NRG Stadium
http://en.wikipedia.org/wiki/NRG_Stadium
$462 million in 2015 dollars
屋頂照
當然，這還是很貴，但是比起前面600~700M的球場
這個8萬人球場似乎便宜些?
但此時魯弟出現一個問題:
台灣是有颱風的
用帆布造屋頂，被風吹走怎麼辦?
魯弟開始找有沒有屋頂可以收起來的
結果:
有!!!!
這次這個蓋在波蘭
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Stadium,_Warsaw
屋頂開關影片
https://youtu.be/aS4nz-q-spk
當然這設計可以再改
比方說波蘭設計帆布從中間攤開
台灣可以製作從兩側拉上來的
支撐用拱型結構? 做骨架就好，上面留滑軌放上帆布?
此時有人問了: 這個球場造價多少
大概490M
當然這跟台灣球場造價每個不到20億差距不小
問題是，台灣一般巨蛋造價，以遠雄來說是180億(570M)
比這個還貴啊!! 還不能省冷氣費
所以蓋出帆布屋頂球場，在台灣是否可行呢?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40) 2015-03-13 12:38:00
不要把他把的好像告別式
作者: kyle123 (..) 2015-03-13 12:39:00
光看標題以為是來亂的。有找資料算你厲害！
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2015-03-13 12:39:00
可以 帆布屋頂
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡) 2015-03-13 12:39:00
推認真來討論
作者: astr (手淫強身，意淫強國) 2015-03-13 12:40:00
推認真
作者: aa1477888 (Mika) 2015-03-13 12:41:00
會有點像養雞場(？)
作者: hakk (hakk) 2015-03-13 12:41:00
這個要問兩津
作者: date000413 (累積...) 2015-03-13 12:42:00
好觀點且有準備,推一個!!
作者: purpleboy01 (紫喵) 2015-03-13 12:44:00
建商會一直追加上去
作者: lunqun35 (lq) 2015-03-13 12:45:00
其實構想真的不錯
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40) 2015-03-13 12:46:00
下雨積水 帆布太重整個垮掉 不知道會傷亡多少人
作者: mimiiy (綠) 2015-03-13 12:46:00
沒有不可以，但油水就撈得比較少了
作者: sleepboy6666 (sleepboy) 2015-03-13 12:46:00
有資料 粉認真喔
作者: yesfay 2015-03-13 12:48:00
台灣夏天天氣悶熱，看影片波蘭的設計空氣無法產生很好的
作者: xyz30317 (喵天使) 2015-03-13 12:49:00
在臺灣會一直追加預算到破表
作者: yesfay 2015-03-13 12:49:00
對流，會悶死人，夏天還是要開冷氣
作者: hahatsai (輕鬆小品) 2015-03-13 12:50:00
那些人蓋蛋只為了錢，有鄉民一半認真的話就不會蓋出那種
作者: epw (Epw) 2015-03-13 12:50:00
造價會便宜，但是保養和維護有疑慮....
作者: epw (Epw) 2015-03-13 12:51:00
台灣那麼濕這種設計不知道會變成幾年配件要汰換一次講真的不要比較好喇 台灣這種場館又是出名的射後不理型建設
作者: qpb852qpb742 (Online) 2015-03-13 12:53:00
遠雄從頭到尾演裡只有錢，其他才不管哩
作者: Zuleta 2015-03-13 12:54:00
以前雙城的Metrodome用玻璃纖維蓋屋頂被雪壓跨
作者: davidrick (舖ㄘ) 2015-03-13 12:54:00
你忘記政商抽成300%
作者: eiddie44 (狗狗) 2015-03-13 12:59:00
看完覺得遠雄的巨蛋也不貴啊
作者: rondo 2015-03-13 13:00:00
台灣只有這麼一顆巨蛋球場 要蓋就蓋好一點 以後也是台灣的重要的指標性地標 用帆布屋頂是能看嗎?
作者: swimming3 (胖皮) 2015-03-13 13:01:00
認真就該給推
作者: epw (Epw) 2015-03-13 13:01:00
馬桶表示:
作者: yisiang92 (泰山收費站) 2015-03-13 13:02:00
認真覺得你應該要寄信給柯P 2.0 還有阿菊姐
作者: rondo 2015-03-13 13:02:00
錢是企業財團在出的 不用幫他們省錢
作者: Archi821 (Archi) 2015-03-13 13:02:00
蓋巨蛋當然要賺錢，問題在賺的錢合不合理
作者: rondo 2015-03-13 13:04:00
帆布不醜嗎 台灣的指標性地標 用帆布來蓋就low掉了
作者: william0612 (Will) 2015-03-13 13:04:00
可是瑞凡 妳知道開一次要多少電費嗎?
作者: sharkhead (犭王柏融) 2015-03-13 13:04:00
推
作者: sunnydragon7 (香腸) 2015-03-13 13:07:00
推~因為一般巨蛋屋頂也是會一片片被強風吹走~
作者: rondo 2015-03-13 13:07:00
不然找幾張帆布屋頂球場外觀內觀來看
作者: yesfay 2015-03-13 13:07:00
波蘭設計蠻美的，但依台灣保養能耐，屋頂應該會發霉
作者: fireneo (Josh) 2015-03-13 13:10:00
同2F 用心推
作者: abc33211 (大蕃薯) 2015-03-13 13:10:00
你怎麼跟一個看不懂賽程表的人認真
作者: rondo 2015-03-13 13:13:00
少來了 你自己也是沒看懂賽程表 被誤導了
作者: cloudin (☁雲應) 2015-03-13 13:13:00
好像可以
作者: a8330028 (比旺角還旺) 2015-03-13 13:14:00
酸雨加日晒冷熱變化帆布撐不久的
作者: chot (C-hot) 2015-03-13 13:15:00
裡面的人悶死
作者: abc33211 (大蕃薯) 2015-03-13 13:17:00
官辦熱身賽怎麼沒看到中國球隊?還是你把這裡當中國?耍笨之後就乖乖動大腦發文
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉) 2015-03-13 13:19:00
認真文給推
作者: rondo 2015-03-13 13:21:00
abc在腦羞亂噓什麼啦 你自己也無法看懂賽程表 少在那嘴
作者: Nobita (野比太) 2015-03-13 13:23:00
價差這麼一點的話 還是一般的比較好
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-03-13 13:26:00
擋人財路
作者: yesfay 2015-03-13 13:30:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 波蘭全年氣溫此設計是針對波蘭涼溫帶，台灣是亞熱帶，夏季高溫超過35作者: aa80821 (皮皮) 2015-03-13 13:36:00
認真推拉
作者: yesfay 2015-03-13 13:36:00
度，原PO省冷氣費的美意應該無法在台灣實現
作者: adiemusxyz (挑戰的人生) 2015-03-13 13:38:00
別真以為遠雄是要蓋巨蛋啊 商場才是本體
作者: altisvitas (無聊男子™) 2015-03-13 13:39:00
我也以為是鬧板的 但內容滿豐富的 被原PO講到還真的覺得可行 西武球場加蓋的方法可能比較可行 但冬冷夏熱
作者: SlamKai (Calm Violence) 2015-03-13 13:42:00
COOL
作者: reprobate (傳說之瓜) 2015-03-13 13:43:00
認真推
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2015-03-13 13:44:00
cpbl也要搶辦桌市場惹
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變) 2015-03-13 13:44:00
壞了再修就好因為成本低廉又具備台灣特色
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽) 2015-03-13 13:45:00
像前面說的 維修保養是問題 不過確實是有趣的議題
作者: yesfay 2015-03-13 13:49:00
沒說此設計是省下雨天電費耶，是說連平時電費也省不了，台灣棒球季是3月底到10月，若是波蘭這設計在台灣，估計只有3，4月不用開冷氣，光聚集上萬人產生的體熱就不好散去，氣侯條件跟波蘭相差太大
作者: b54102 (可問江湖頂峰) 2015-03-13 13:50:00
是要辦桌請客嗎 XD
作者: Rienne (瑞尼) 2015-03-13 13:58:00
你還要查一下開合的電費 那個也很驚人
作者: tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•) 2015-03-13 14:00:00
移動式鐵皮屋頂可以擋雨就好
作者: shu51 (享受現在所擁有的~) 2015-03-13 14:01:00
推一個!
作者: zaza1128 (馬不停蹄) 2015-03-13 14:04:00
認真給推
作者: kencindy7 (852) 2015-03-13 14:09:00
推認真
作者: oneonebig (一一大) 2015-03-13 14:11:00
認真給推，看標題以為你來亂的XD
作者: Iwannadie (阿青) 2015-03-13 14:13:00
你好認真！！值得思考
作者: cloud1741 (六少) 2015-03-13 14:14:00
認真推
作者: fhythx (h2owater) 2015-03-13 14:20:00
認真推
作者: harei325 (路恩) 2015-03-13 14:22:00
推認真
作者: geniuss 2015-03-13 14:28:00
不管可不可行 認真給推
作者: m931642 (新人) 2015-03-13 14:38:00
不錯的構想，令人思考
作者: taiwanduncan (鄧肯) 2015-03-13 14:40:00
推一個認真查資料
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2015-03-13 14:46:00
構想不是不可能 材料上可以突破
作者: ghed (ghed) 2015-03-13 14:50:00
有準備資料來討論給推
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮) 2015-03-13 14:51:00
用心分析 給推
作者: riddler (firefountain) 2015-03-13 14:51:00
別看到造價5億歐元就覺得多便宜= =,波蘭這是從新球場開始同樣固定球場+軟頂(溫布頓/美網)都要40億台幣所以原po
作者: jazz19860929 2015-03-13 14:54:00
雨打在帆布上面會不會很吵啊
作者: riddler (firefountain) 2015-03-13 14:56:00
應該再討論的是台灣現有棒球場+百億預算加蓋可行嗎?當然會比蓋新巨蛋省錢但仍是一大筆支出
作者: suzhou (☂☁☁☁☂) 2015-03-13 14:59:00
台灣已經不需要再蓋新球場了 把現有的好好養好才是正途且強化簡易球場設施 才是把錢花在刀口上的
作者: msekili 2015-03-13 15:01:00
認真推
作者: hsinyuet (暱 稱 ：) 2015-03-13 15:14:00
記得劉董有提過類似理論...
作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-03-13 15:15:00
認真給推，帆布如果雨勢過大會不會漏水啊？
作者: a12375111 (冷) 2015-03-13 15:17:00
這種設備在台灣高溫潮濕的氣候下,沒保養肯定壞很快
作者: rei196 (棉花糖) 2015-03-13 15:24:00
問兩津+1
作者: asdasd57 (老智) 2015-03-13 15:28:00
你會被遠雄噓
作者: andy78714 (哩透罵) 2015-03-13 15:33:00
認真推
作者: waterways (mentos) 2015-03-13 15:37:00
認真 給推
作者: oscaroec (OEC) 2015-03-13 15:51:00
好像有點利害 要我google我還真不知怎麼下
作者: PAULVC (魂殫) 2015-03-13 15:52:00
帆布設計和材質夠好就行...
作者: albert0208 2015-03-13 16:43:00
不錯喔 感覺是很棒的建義 希望中職有人看到這篇
作者: mimchu (蒟蒻) 2015-03-13 16:49:00
很好的點子
作者: feywen (supernatural號：) 2015-03-13 16:53:00
台灣工程造價通常會比國外貴十倍
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-03-13 16:58:00
本來還以為是廢文w
作者: Werth28 (Jayson Werth) 2015-03-13 17:19:00
看標題真的以為來亂的XDDD 用心推
作者: toro313 (晚輩只是來勸架) 2015-03-13 18:06:00
可是我怎記得台灣棒球季好像都蠻常卡到台灣雨季?這樣會不會就常常要關起來開冷氣XD
作者: mp2420 (è€å¤©å•Šï¼åˆ¥å†ä¸‹äº†~~集氣) 2015-03-13 20:12:00
認真文給推~~找了好多資料！讚！
作者: z8321260 (使用者名稱未定義) 2015-03-13 20:25:00
認真推！！！開眼界
作者: alex813 (Edward) 2015-03-13 20:33:00
認真推
作者: acergame5 (acergame5) 2015-03-13 20:44:00
一定要用藍白條紋帆布才夠味
作者: Saza ( ) 2015-03-13 21:36:00
再怎麼設計也是蓋成百貨公司+飯店
作者: kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉) 2015-03-13 22:57:00
認真給推 畢業論文嗎？
作者: minicat (九命怪貓) 2015-03-13 23:14:00
認同
作者: jason30918 (痛痛人) 2015-03-14 01:07:00
不行，百貨公司用帆布屋頂能看嗎? (咦?