※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: 民視
: 好球帶爭議 大聯盟不排除採電腦判決
: 2015/2/12 16:58
: 大聯盟新任主席曼福瑞一上任，立刻展開相當多的改革措施，針對球員常常爭議的主審好
: 球帶判決，曼福瑞不排除引進電腦評估系統來進行輔助判決，這種大幅降低「人味」的做
: 法，引起球員和球迷的熱烈討論。
據我所知
有一種演算法可以算出
裁判好球帶與定義好球帶的差別
這種演算法叫做convex hull
用這個演算法
劃出一個好球帶
然後比較電腦的定義位置
(定義位置可以用打者佩戴護具上面附帶sensor來定義)
我猜中職畫出來的應該很扭曲
作者: pppkk (義大跨年是場惡夢) 2015-02-12 22:07:00
乾脆學網球用鷹眼判 投四壞投手挑戰 投三振打者挑戰
作者:
onered (萬瑞德)
2015-02-12 22:09:00又演算法
作者:
L640304 (游擊手)
2015-02-12 22:18:00又演算法，直接電腦跑就好了，不用真人下去打了
作者: ianchu (:)) 2015-02-12 22:26:00
中職的話會無法演算 因為樣本彼此變異性過大
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-02-12 23:32:00演算法退一萬步可以當作裁判考核機制的基準啊
作者:
bxxl (bool)
2015-02-13 00:30:00是有多反對演算法, 然後又一下子跳針到乾脆代替球員？根本就盲目反對嘛其實算打擊率,上壘率,長打率,這些也是演算法啊在這個例子上,不就像是K-Zone畫出的理想好球帶,跟裁判判定的的好壞球區域兩者疊合在一起, 就能看出差異的地方
樓上乍看之下好像言之成理 但我覺得輔助觀眾看球跟真正影響比賽還是有差別的 不然乾脆球員請事假病假 就直接用打擊率 長打率 與投手對戰紀錄 用電腦下去跑就好了XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-02-13 01:21:00但是本篇就是在講非介入比賽的演算法啊退一萬步，拿這當作考核基準，非常棒啊至於輔助判決，哪個運動的比賽沒有科技輔助呢網球美足籃球不皆如此嗎
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-02-13 02:21:00convex hull是演算法？？？
作者: ten9di9 (??) 2015-02-13 09:21:00
藍球計時靠裁判讀秒 用啥計時器