作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2015-01-29 13:45:29網搜小組／台北報導
遠雄大巨蛋到底能不能打棒球？日前體育主播徐展元才在臉書粉絲團，向台北市長柯文哲
要答案，原始設計師劉培森28日接受《正晶限時批》專訪時，被問及此議題坦言自己早在
2004年退出，中間變更設計部分並未參與，最終還是得面臨國際棒球總會(IBAF)的認證。
不過，他也建議開發商一定要秉持「良心」，把善意釋放出來，好讓職棒能拿到比較優惠
條件進來比賽，「畢竟它是屬於台北市民的」。
針對棒球迷關心的議題，大巨蛋到底能不能打棒球？劉培森昨天談到，它的「空間」絕對
可以打，但能不能被國際棒總認可是一個「國際級」棒球場，終究得面臨審定。話鋒一轉
，他談到大巨蛋興建完成後，可以每天辦演唱會、展覽、直銷大會、宗教活動等，但可以
讓出多少時間給棒球賽？
劉培森進一步舉小巨蛋為例，雖然原本它是以體育為主軸，不過光是一日租金大約要價60
萬元，「哪一個體育單位能花60萬元，是不可想像」，至於大巨蛋租金一定會更貴，甚至
會到上百萬元，「哪個職業棒球賽它可以付100萬租金」？屆時最令人擔心的，它是以「
棒球」名義興建，最後一年卻打不到幾場，失去原來開發的主旨。
劉培森呼籲，經營巨蛋一定要有良心，一定要把把善意釋放出來，讓職棒能有個條件進來
，或者無償給市府使用的時間可以再增加，畢竟棒球觀眾都有個「培養期」，一開始位置
一定會填不滿，這是必須付出的代價，所以能讓職棒拿到比較優惠條件，在巨蛋主場比賽
才是重要的。
原文網址: 哪個職棒能付百萬租金？ 劉培森籲大巨蛋經營要有良心 | ETtoday網搜新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150129/460416.htm#ixzz3QBchHjDK
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
可是趙藤雄不是吃素的阿.......
作者: max52001 2015-01-29 13:48:00
年營收一兩百億 打個折不過分吧
作者: pppkk (義大跨年是場惡夢) 2015-01-29 13:48:00
吃素的那個剛交保.....
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-29 13:49:00當初搞BOT就預知會有這種下場，早知如此，何必當初？
作者:
deann (古美門上身)
2015-01-29 13:49:00江蕙不考慮在大巨蛋辦復出演唱會嗎?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-01-29 13:49:00給地皮雄拿走開發權就注定是個糞作了
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2015-01-29 13:51:00某建設也是以文創為名開始蓋的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-29 13:53:00不搞BOT根本沒辦法蓋，成本不會因為自建而下降
中職不要太過分了 這幾個案子財團都是虧錢在做的!!!
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-29 13:54:00政府回不了本，民眾又說要的東西，BOT就是唯一解最後BOT本業都是慘烈虧錢的，看看高鐵、高捷香港紅堪體育館也是以開演唱會為指標不過日本的較屌，鐵路公司物業開發後來經營職棒事業西武、阪神都是蓋鐵路換蓋商場然後又養職棒
會虧就不要投標阿 怎麼可以投了之後再來改合約商場從兩棟變成三棟 連巨蛋的位置都跟甄選的計畫不同還有 你以為遠雄會虧錢 告訴你如果巨蛋玩不下去 北市府還要花錢把這一拖拉庫的建築物買回去 比高鐵還黑
作者:
rycd515 (謎樣生物)
2015-01-29 14:05:00票價低廉, 進場觀眾少, 沒人犧要如何靠票房衡量場地租金
作者:
ray0305 (ray)
2015-01-29 14:14:00可以預期場租+水電會非常貴 中職租不起至可以預期的
遠雄就算是巨蛋免費給市府用都不算過分 要知道從原本招標時的樓板面積9萬6以經膨脹到14萬9 幾乎是兩個忠孝復興站的樓板面積(含捷運共構)送給他讓他去玩... 拿巨蛋免錢給市府用當交換也不為過
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 14:33:00
高鐵去年營利破百億...慘虧？ 你活在國民黨告訴你的世界？？？ 更不要說0權利金的大馬桶蓋了
作者:
phix (88)
2015-01-29 14:51:00本來就不可能打職棒了 根本養不起 給佛光山開法會好了
遠雄自己組也不會固定當主場，奸商還會當潘仔?蓋來商演法會賺錢都來不及了還自己打棒球虧錢~
作者: icecold52 (阿冷) 2015-01-29 15:02:00
瓷器表示:抱歉 我全年包場了齁 棒球去旁邊玩沙吧 XD
當然虧錢 …財團拿bot土地炒地皮的利潤會告訴你 ？
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 15:15:00
光是收租每年就有數十億的收入，付給政府的錢卻還不夠政府繳利息 乾 只有9.2會相信遠雄會虧錢啦
我說的虧錢是放著打球賽不賺商演法會的錢~ 叫虧錢自己浪費場租自己打球當然虧~
巨蛋本身不太賺啦 太貴了球賽難辦 演場會也沒幾個人有這屁股辦
作者: ray18 ( ) 2015-01-29 15:20:00
不考慮硬體折舊，光水、電、人事成本要多少？
這蛋本來就會賠錢 如果能賺 台北市政府還要BOT?
遠雄巨蛋本來就不是為了棒球,就是要做少本暴利的生意
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 15:21:00
馬桶蓋本體虧錢正常，但是旁邊的商辦，旅館會賺大錢啊
小巨蛋水電一次要8萬 大巨蛋應該要20萬吧租金一次百萬 應該是劉低估了 小巨蛋都要50萬
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 15:22:00
遠雄的馬桶蓋就是靠旁邊凹來的建物賺錢
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 15:24:00
不要再跳針什麼巨蛋虧錢了，他整體就是會給遠雄帶來巨大利益，但是北市府卻什麼都沒有再說ㄧ次，大巨蛋B o t是巨蛋本體+旁邊的商辦+旅館，巨蛋會賠ㄧ點點錢，但是旁邊的附加建物會讓遠雄賺到爆
只期待冷玩來台灣惹 還有謎幻還NPB台灣賽 MLB台灣賽
作者:
iceroy (低調低調低調)
2015-01-29 15:35:00別污蔑好冰冰，他可是促進經濟，愛財團
以sogo忠孝館來算 一坪一年的營收要30萬不難光是多送他的五萬坪樓板面積 一年要有150億營收很難?
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-01-29 15:36:00當初如果市立棒球場原址重建，就什麼事都解決了.....害得台北市民這15年來，想好好看一場棒球賽都變成奢求
作者: acegikmp (阿超) 2015-01-29 15:38:00
現在就是遠雄還登報哭餓說會賠錢，然後還有人相信？？
作者:
waijr (時差13HR)
2015-01-29 15:42:00台北市明明就有錢好吧 花博都隨便就浪費幾百億怎麼可能不搞BOT就蓋不起來 明明是以前得政府根本是廢物
給他BOT50年 光是多出來的幽靈樓板面積 就可以多賺750億
原本的設計好漂亮...遠雄的根本是商場附設巨蛋而且根本無心在巨蛋的品質 只管商場就算可以打棒球...也不會是讓人驕傲的蛋
作者: forever23 2015-01-29 16:00:00
蓋一個馬桶型棒球蚊子館 可以開演唱會地皮雄心根本不在巨蛋 在旁邊的商場...巨蛋是蓋起來交差用的 你覺得他會賠錢租給職棒?