Re: [問題] 如果網友的建議真的那麼好,球隊為何不做

作者: subtropical (風大雨大)   2015-01-09 05:16:56
※ 引述《minnesota (mn)》之銘言:
: 基本上網友的方向很簡單
: 球團朝美式,朝日式,就是好
: 搞屬地主義就是好,全國主場就是不好
: 複數年合約就是好,按月簽約就是不好
: 有完整二軍就是好,假性二軍就是不好
: 還有一堆有的沒的...
: 如果照網友說的去做
: 感覺台灣棒球早就飛天,球迷也進場了,收入也增加了,就可以做更多事
: 那為什麼有錢的球隊不照做,反而是最窮的球隊在做,做了就會有更多收入啊
: 難得PTT 治國是不可行的
: 或是花錢進場的球迷,跟上PTT 的90%都不是同一群人
這是思維上的不同
養球隊就像養老婆一樣
如果老婆體質不好 (e.q.天生醜 不持家) 你會怎麼辦?
我們平凡人都知道離婚不好 而且也沒閒錢、時間再去重新開始
所以我們教老婆 等到她會打扮了 不再天天網拍了 看到青菜會叫出名子了
左鄰右舍都會稱讚你有個好老婆
有錢人呢?
玩膩了 離婚還要贍養費不划算
就擺給她爛
反正玩具不只一個
鄉民的方法好嗎? 方向是正確的阿
但是他就不在意 你能奈他何...
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-09 06:02:00
這比喻很機車 不過真貼切 中信已經玩爛一隻 再爛一次又何妨?更不屑是整天說管理層待過美國 要打造台灣的洋基 用心程度連我家隔壁的大學校隊都不如.....
作者: thirdlittle (小三)   2015-01-09 10:22:00
一定不是米糕迷,是的話不會有這個疑問一定不是米糕迷,是的話那有這些疑問

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com