作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-12-18 10:16:17【特約作家陳穎】
由於亞洲職棒大賽與亞洲冬季棒球聯盟皆停辦的緣故，今年中華職棒的季後相對於過去幾
季，顯得有點靜悄悄地。季後少數比較重大的中職新聞，大概就是倪福德是否會加盟中信
兄弟，以及懸缺已久的中華職棒聯盟新任會長的人選問題了。
倪福德是否加盟中信兄弟在昨日（12月17日）已經塵埃落定，中信兄弟確定喪失倪福德的
議約權。而新任中職會長的人選，也在這兩天陸續浮上檯面，包括據說之前差點接任會長
但最後以競選總幹事投入台北市長選戰的立委蔡正元，和前立委周守訓、前內政部長余政
憲，以及前教育部長蔣偉寧與即將卸任的桃園縣長吳志揚，都是目前曾經見報的名字。
過去中華職棒聯盟的會長，不是棒壇大老便是政界人物，也曾有球團老闆代理會長的位置
。但過去歷任的中華職棒聯盟會長大多偏向虛位，僅僅只是榮譽職，真正給球迷留下深刻
印象的不多，只有今年七月底因轉播權紛擾離職的前任會長黃鎮台，其任內大刀闊斧地推
行會務，讓球迷非常地「有感」。
很多球迷喜歡暱稱黃鎮台「鎮神」，因為他任內許多有魄力的做法，除了讓中華職棒在媒
體上的能見度變高，也讓球迷對中職的進步有所期望。不過，黃鎮台上任伊始想要擴編職
棒球隊的想法，在興農牛與兄弟象陸續轉賣下至今仍無法實現，而轉播權問題所引起的爭
議，最終甚至成為他辭職下台的導火線。
但不可否認的是，黃鎮台任內讓中職取得世界棒球經典賽中華隊的組訓權，以及爭取再度
主辦亞洲職棒大賽、創辦亞洲冬季棒球聯盟，還有開辦CPBL TV，這些會務他都做得相當
有聲有色。而他任內也積極推動中華職棒制度的改革，包括自由球員與仲裁制度的修正，
有些雖然未竟全功，但也的確逐步讓中職往前進。
黃鎮台畢竟是人不是神，因此他在中職會長的任內自然是有功有過，但大部分球迷對其評
價應該都是功大於過。而也由於黃鎮台任內的作為，讓球迷們發現了中職會長可以不再只
是由社會賢達出任的榮譽職，讓擔任中職會長的標準瞬間提高，甚至可以這樣說：中職的
新任會長，應該以黃鎮台為最低標準。
中職會長過去都是無給職，因此也只被期待是一個榮譽職。但在黃鎮台擔任中職會長之後
，已經證明中職會長這個職位如果真的要積極做事的話，是可以推動許多事情的。新任會
長人選孰優難有定論，但中職各球團在尋覓新任會長時，不應該再像過去一樣只想找一個
象徵性的虛位會長，而應該以黃鎮台為最低標準，積極地找出一位會做事的會長，甚至應
該修改制度讓會長一職可以領取薪水，讓有心職棒會務的會長可以全心投入職棒事務。
一位會做事的會長，除了更能滿足職棒的消費者球迷們的期待，也更有機會帶動整個職棒
聯盟往上提昇。中職能夠變得更好，台灣棒球也會變得更好，整體棒球產業的正向循環，
就從新任會長的選擇開始吧！
【2014/12/18 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=550945
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-12-18 10:17:00那沒人了
作者:
jkhcc (老師)
2014-12-18 10:18:00黃鎮台以近年的會長來看已經是高標了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-12-18 10:19:00這跟說中華隊四棒以陳金鋒為最低標準一樣
作者: jess730612 2014-12-18 10:20:00
光看標題就有答案了~台灣沒這種人了...結案
作者:
xform (xform)
2014-12-18 10:21:00年輕，國際觀，魄力，政商關係也不能太差者
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-12-18 10:22:00連D
作者:
jackq (JQ)
2014-12-18 10:23:00那沒人啦 肯做事下場就是各方角力把你弄臭鬥倒
作者:
funk000 ( )
2014-12-18 10:25:00樓上說清楚啊
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-12-18 10:25:00某u在秀下限嗎
作者:
jackq (JQ)
2014-12-18 10:26:00你看 聊沒幾句又有人開始出來造謠 叫他拿證據又沒下文
作者: jess730612 2014-12-18 10:28:00
余真的是愛棒球但拿他跟鎮神絞在一起討論根本是來亂的
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-18 10:28:00那有什麼問題 PO政黑 過去看不就有解惹~~~
作者:
APROC (牧羊人)
2014-12-18 10:29:00某u一知道顏色，馬上就全盤否定別人的努力，政治狂熱的誇張看來不選綠營的人出來，在他眼中大概都是爛貨吧
其實也可以看出為何球團想洗民視製播的原因了而且當初民視或許是MP&S找的，不是鎮台找的
或許？所以某人自己也不清處還說有些事不方便講...
作者:
Isveia (non-exist)
2014-12-18 10:40:00拿ID去google，第一篇就是水桶... XD
作者:
jackq (JQ)
2014-12-18 10:49:00來人阿 拿ID餵狗 一下就原形畢露 XDDD
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-12-18 10:51:00可是說實話，要找到比黃還好、還願意付出的人應該不容易~
作者: wuklean 2014-12-18 10:54:00
空鎮就空鎮 還鎮神咧
才知道某u不是優，根本是來搞爛的，MRT版荼毒XD
鎮神當低標.....望眼候選人.....哪個有資格?
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2014-12-18 10:56:00
滾回八卦板好嗎DB2
作者:
AutumnLi (.........)
2014-12-18 11:01:00大概就像中華隊四棒以陳金鋒為最低標準+1
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-12-18 11:01:00那沒人了
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-12-18 11:03:00以李文彬為最低標準的話，那路邊隨便一條狗都行了
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-18 11:04:00之前的沒有一個一個都是屎，除非你認為之前只有趙守博
作者:
waijr (時差13HR)
2014-12-18 11:05:00會長幾乎都是擺好看的 不管事 真正負責的李文彬超極爛
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-18 11:05:00中職不需要一個很好的會長，只需要一個有執行會長想法的秘書長。秘書長也不是只有李文彬，李文彬的前任就很不錯了
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 11:37:00不是空鎮太神 是之前的太爛 才讓人覺得有做事的是神某w&u也屁不出什麼有建設性的意見 先酸再說
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2014-12-18 11:39:00不要汙辱狗
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 11:41:00某w在八卦被打腫臉 跑來這取暖喔
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2014-12-18 11:41:00顏色根本就不重要 重要的是人格
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-12-18 11:42:00秘書長是誰有權找的呀？也是會長耶。
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2014-12-18 11:43:00這種議題也能戰顏色 代表腦袋太僵化守舊 還走不出來
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-12-18 11:43:00說會長不用有能力，找好秘書長就好的，用人不是能力？
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 11:45:00以小李子秘書長在位時期 就知會長用人不用講究能力
作者: wuklean 2014-12-18 12:06:00
某人也講不出所以然 喔 話說我何時在八卦版被打腫臉阿??
作者: JER2725 (史流氓) 2014-12-18 12:06:00
余...算了吧！愛棒球不代表會做事，看1990年代的高縣就
作者: JER2725 (史流氓) 2014-12-18 12:07:00
知道了
作者: wuklean 2014-12-18 12:08:00
話說那一系列轉播權爭議 消息出來最早的那一篇我好像是推文前十留言的人 更是最早分析中職打官司困難那時候某wa在哪裡啊?????原來只提了 那篇合約疑點很多喔 也沒甚麼建設性意見阿只會會長會長的喊 原來是某粉
作者:
scwu930 (布萊恩)
2014-12-18 12:15:00鎮神這種算高標了
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-12-18 12:16:00現在都急著切割跟當諸葛亮
作者:
caten (原PO不是人)
2014-12-18 12:23:00西瓜咧，那以前的會長可連切片小黃瓜都不如
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 12:24:00開始扣人粉粉了喔? 還敢說咧 秀下限嗎?
作者: wuklean 2014-12-18 12:27:00
其他事情也就罷了 空鎮搞出MPS爭議時 我可是第一時間在線第一時間開始分析法律問題 搞到早上才下線睡覺 還要被講沒有建設性意見咧 那你的建設性意見是甚麼???????你那句 合約疑點很多 我和一堆鄉民早在7月初的博斯就提過你到建設性意見到底是甚麼拉
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-12-18 12:49:00進來被鬥成這樣，有能力的人會想當才有鬼
作者: wuklean 2014-12-18 12:54:00
都快一個小時了 某WA還找不出自己的建設性意見喔 下限呢?還好意思亂講別人
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 13:29:00你那篇推文哪叫建設性? 我支持聯盟去告MPS求償啊
作者: wuklean 2014-12-18 13:32:00
你的建設性咧 還支持求償咧 這還有人執意反對喔 早在事發當時我就已經進展到 說明管轄地不同所耗費的訴訟時間差異之後還有一篇 我就舉過 拉法葉案 林克穎案 的程序跟耗費時間了 這都7月的事情 你到現在還是只會講支持提案喔提告喔 原來後知後覺的人 還好意思去講老早討論到爆
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-18 13:37:00你那幾篇推文我都看了 大概就是分析法律責任問題
作者: wuklean 2014-12-18 13:37:00
的人沒建設性咧 阿不就好棒棒 你現在要拿出建設性 別說具體講如何訴訟了 起碼也該跟聯盟講 請新加坡哪個律師比較好 費用比較不貴 比較會贏你肯定沒看完 因為我自己前陣子 想回頭看那會的推文都有明明我講過的話 卻花了3個小時才找到在哪一篇