Re: [討論] 操總還是當投手教練就好了

作者: Liux (嘿嘿)   2014-10-24 16:19:09
謝長亨根本不適合當教練,
07亞錦賽對照08八搶三的康明杉,
謝長亨就算當投教調度ㄧ樣糟,
另外康明杉這幾年在嘉藥培養不少好手,
如今年的黃勝雄……
卻好像未受到應有重視,
國家隊不該再是呂明賜那種等級的來帶!
※ 引述《masi (匈奴未亡,何以家為)》之銘言:
: 操總當年在中信當投手教練時,調度的缺點好像不會被放得這麼大。
: 頂多是操了一點,不過操投手的教練還怕少了嗎?郭泰源也很操投手阿。
: 攻擊的調度就很驚人了,操總的攻擊邏輯始終讓人難以理解。
: 林威助死不先發就算了,一先發取代的卻是許基宏。
: 怎樣,兄弟打擊是很猛就對了,排先發也要考慮驚守備嗎?
: 跟阿low學也要學好的阿,盡學些壞的。
: 恰恰膝蓋受傷卻拼命下戰術,這是蝦餃。
: 覺得恰恰跑壘太辛苦要他早點死一死下來是嗎?
: X,本來覺得鋸砲已經夠下限了,現在來一個更下限的。
: The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.
: 這句話真有道理。
作者: mit1614 (StarCity)   2014-10-24 16:49:00
不要鋸砲 要誰~~當國家隊教練的 哪個沒黑~~組訓主導權 分級明確 別多頭馬車 才是重點吧
作者: Archi821 (Archi)   2014-10-24 17:09:00
呂明賜已經下了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com