作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-09-29 11:35:28【特約作家朱子】
中華成棒仁川亞運奪銀，金牌戰對南韓打出一場精采好球，郭俊麟+陳冠宇主投限制了南
韓打線，差一點幫中華隊打下江山，可惜最終還是被南韓逆轉。
雖然奪銀，但中華成棒總教練呂明賜還是遭到不少球迷和專家批評。
這些批評當然都有一些根據和理念，像觸擊使用太多、換投時機、教練用人定位等等，你
說很專業、深入，確實有，你說很平凡，這是常識，也可以。
我的看法是：國家隊總教練有他的目標(奪什麼牌)，有他的高度和戰略考量，另外就是團
隊的戰術用人、考量，以及最後的個人戰術思維和棒球理念。
愛用觸擊，那是個人執教理念和信念，調度用人，每個教練可能各有堅持和喜好，至於換
投時機，結果論往往重於現實概念和專業理論。
我很不同意這些執教細節、戰術、戰略用人、應變和一般觀念去批判一名教練執教能力和
成果。
中華成棒今年的組成和競爭力，打下亞運銀牌，可以給100分，教練團和球員已經完成預
期目標，這個目標和金牌戰的表現，甚至比預期內還要更好一點。那麼，我會給呂明賜90
分的評價，他不但領軍奪銀，漂亮完成任務，而且金牌賽打得超乎預期的精采，差一點扳
倒擁有黃金陣線的南韓。
我不懂，許多球評、球迷、專家、教練在批判呂明賜什麼。
通常我會直言，這叫無聊或假專業，因為那些批評在銀牌和金牌戰的表現中，都已經失去
參考價值。
運動比賽非常現實，成績和結果往往決定了一切。
我以籃球為例，許多非常傳統的教練習慣用6、7人，如果他能贏球，完成目標，同時打出
戰力，那有什麼好苛責的。同樣的，如果一名教練每場比賽用了9人、10人，輪換大膽，
但戰績不如預期，戰力沒有發揮，甚至有淪於試手氣之虞，那也沒有什麼高明可取之處。
敢用人，並不代表教練就很高明，戰力發揮、比賽過程、戰績結果，還是最終評分評價的
基礎。用人保守，也未必就不出色，只要能打出好球，激發戰力，最終拿下超乎預期的成
績和名次，有何不可。
教練不只是靠專業、經驗、臨場應變和領導統御能力，更是一門藝術，要求強棒或中心打
線去觸擊，或許你不能接受，可能與現代強力棒球和數據科學有極大反差，我也很不喜歡
，但這都是比賽的過程和戰術運用，最終結果才是決定教練執教成敗最重要的依據。
一如亞運中華男籃對大陸男籃關鍵晉級之戰，中華隊5.7秒最後一擊，林志傑不在場上，
我不知道現場教練團有沒有人建議許晉哲「換上林志傑」，如果我是教練，我會換上志傑
，這是需要他持球、突破攻擊，以及負責最終處理球的決勝時刻，那與他這場比賽狀況好
不好無關，我一定會用他。
許晉哲沒用，你不能說他錯，儘管中華隊最後一擊失手輸球。5.7秒可以打一波擋拆，可
以突破，也可以完成一次傳球，但中華隊最後一擊幾乎被迫在三分線外勉強出手，完全沒
有突破能力，更靠近籃框去攻擊或創造其他機會。
呂明賜有沒有很高明，每個人看法都不同，但他率隊拿下亞運銀牌，不但完美達成目標，
金牌戰也打出亮點和韌性，這才是他應該要得到的肯定與評價。
不管是經驗派還是理論派球評，不論是媒體還是網迷，閉上你們的嘴巴，請為呂明賜率中
華成棒奪銀獻上最感謝的掌聲和祝福。
【2014/09/29 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=537742
作者:
takay (One day on the moon)
2014-09-29 11:36:00略懂
作者: Ofnir 2014-09-29 11:37:00
糗爺:閉上你們的嘴巴，為呂明賜獻上最感謝的掌聲 甚麼鬼
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-09-29 11:37:00新國民岳父
作者:
wsx456 (偽56)
2014-09-29 11:37:00我先
作者:
mtvkuk (KUK)
2014-09-29 11:37:00本來沒這麼黑的，你一出手.......呂完了
作者:
Allen524 (Allen)
2014-09-29 11:37:00想到昨天團長說的.如果教練團還是無法自我檢討.台灣棒球
作者:
Allen524 (Allen)
2014-09-29 11:38:00永遠不可能進步
作者: Ofnir 2014-09-29 11:38:00
他罵批調度的球評球迷假專業 難道他自己是專業的?= =
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-09-29 11:38:00哈哈，哈哈，哈哈哈～
作者: max52001 2014-09-29 11:38:00
說一些廢話 你的籃球就沒有調度問題嗎 還不是會罵 XDDD
作者: Ofnir 2014-09-29 11:39:00
外行的罵棒球球評假專業 真扯....
不過如果棒斜就是設定目標是銀牌 那呂的確達成任務沒錯~~
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!) 2014-09-29 11:39:00
昨天連科科鍾講評時都一直酸呂了
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2014-09-29 11:40:00
就是有你這樣的想法的人 台灣的棒球才會原地踏步
糗爺就是屁話一堆 還以為自己很懂NCAA 美國都不知道有沒有來過
作者:
omage ( )
2014-09-29 11:41:00奪牌就是一切的話，糗爺怎麼不把籃球教練團臭罵一頓？
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2014-09-29 11:42:00隔行如隔山，這邊隨邊抓一個都比糗爺這爛咖專業
作者: ianchu (:)) 2014-09-29 11:42:00
不懂棒球也湊熱鬧談棒球 他才是真正的假專業吧 可笑
作者:
Adven (電風扇)
2014-09-29 11:42:00閉上嘴巴 你以為你是誰
作者: a33071201 2014-09-29 11:42:00
糗爺中肯
作者:
Adven (電風扇)
2014-09-29 11:43:00不是有銀牌的話,糗爺看預賽被八局摳 會讓你決定什麼嗎？
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2014-09-29 11:43:00會被許多球評球迷批評就代表他有問題，糗爺智商邏輯真差
作者: ianchu (:)) 2014-09-29 11:44:00
改天跑來寫個 手球 板球 也不意外 反正臉皮厚天下無敵
作者:
pray (gavin)
2014-09-29 11:44:00挺中肯的 蔡明里這麼強怎麼不去帶球隊呢
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2014-09-29 11:44:00連這基本觀念也想不到，要不要考慮退出媒體界啊，丟臉!!
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-09-29 11:45:00bj4
作者:
pika152 (起司頭棕褲褲)
2014-09-29 11:45:00糗爺你還是回NBA板吧
作者:
pray (gavin)
2014-09-29 11:45:00或許蔡明里去帶就能摳鬥泡菜了
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2014-09-29 11:45:00台灣媒體界會腐敗也不是沒原因，就是有這種奧梨子假蘋果
作者: Thief73 (一整個冏到...約在你們通) 2014-09-29 11:49:00
殺豬公的教練 隔壁韓國朋友都說你們教練團不做功課的嗎？
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2014-09-29 11:50:00原以為糗爺只是憨了點，沒想到他是真的沒有腦袋，可憐
作者: kakarott32 (卡卡羅) 2014-09-29 11:51:00
哈哈 好像協會御用的喔,對棒球的了解真的比酸民還外行
作者: a631097 2014-09-29 11:54:00
....
作者:
chdc ( )
2014-09-29 11:54:00翻譯：你們有教練專業嗎 有拿牌做什麼都是對的
作者:
tang79 (文青哥)
2014-09-29 11:59:00護航成這樣，不能檢討？棒邪給多少？
作者: vul3wl6 2014-09-29 12:02:00
新國民岳父 ... XDD
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-09-29 12:03:00沒NBA跑來棒球發廢文騙錢
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-09-29 12:03:00廢文
作者: gn00604767 2014-09-29 12:05:00
廢文BJ4
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-09-29 12:07:00
這誰阿?
作者:
citas (左岸)
2014-09-29 12:07:00糗爺再現!!
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-09-29 12:20:00糗爺中肯
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-29 12:21:00看到啥"愛用觸擊，那是個人執教理念和信念"我就科科了有人犯錯可以犯成理念和信念這我倒是第一次聽到
作者: hunter008 2014-09-29 12:22:00
嗯?
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-29 12:23:00說到底就是沒人敢大聲說戰術病是一種病，要醫的
作者: pchs80309 (80309) 2014-09-29 12:27:00
糗爺連棒球也懂喔
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2014-09-29 12:28:00
你懂個屁！專業的球迷比你多
哈哈 他很明顯就是要走這種路線 才有話題他知道 認真講評講不出東西 只能反串 聰明
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2014-09-29 12:35:00你也閉嘴吧
作者: sfsol (啊～) 2014-09-29 12:35:00
沒料也放這麼多屁
作者:
im33024 (阿縉)
2014-09-29 12:46:00閉嘴 白痴
作者: strangernine 2014-09-29 12:46:00
這串亞運新聞頭噓
作者: yuyukuo0205 2014-09-29 12:47:00
滴公啥
作者:
mystage (亭)
2014-09-29 12:49:00完了，鋸砲要黑到底了
作者: Manny5566 (<曼尼56>) 2014-09-29 12:57:00
廢文
作者: king0220 (熱血小翰) 2014-09-29 12:58:00
哇操！糗野跨區囉！
作者:
chense (GO!!)
2014-09-29 13:04:00岳父也懂棒球!!??
作者: boxer4 (就沒錢怎麼花錢) 2014-09-29 13:12:00
你比較懂籃球吧
作者:
idtvgame (唉低電視遊戲)
2014-09-29 13:14:00顆顆 這還真是假專業
作者:
kero0331 (方向感也太糟了)
2014-09-29 13:15:00笑翻
作者:
kauw (kauw)
2014-09-29 13:17:00哈哈 銀牌到手了
作者:
lball (瘋狂發呆手)
2014-09-29 13:41:00你懂棒球？
作者: shuir0810 (我就是我) 2014-09-29 14:01:00
本來就無需理會棒球版酸民的言論
作者:
otto23 2014-09-29 14:11:00XDDDDDD
作者: coolsam (P幣又不能買便當) 2014-09-29 14:16:00
不噓不行
作者: parryku (喔喔喔) 2014-09-29 14:19:00
我來
作者: homkei (龍魂永不滅) 2014-09-29 14:22:00
你每次講棒球論點就很想噓你
作者: capirex (′・ω・`) 2014-09-29 14:32:00
糗爺還是去寫籃球吧
作者: ly1752 2014-09-29 14:38:00
我以籃球為例Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
f771213 (西瓜綠)
2014-09-29 14:40:00籃球寫的廢 棒球寫的更廢 你還是消失在體育新聞界吧 岳父
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2014-09-29 14:41:00岳父不能噓
作者: MeatSpin34 (魯‧蛇郎君) 2014-09-29 15:06:00
肯定有兩種
作者:
a0187 (高高)
2014-09-29 15:10:00LYS
作者:
hoh2oh2o (這就是人蔘~)
2014-09-29 15:46:00就是噓~教練團沒資格討拍
作者: Evelyn9056 2014-09-29 16:18:00
噓文救棒球
作者:
pkzox (pkzox)
2014-09-29 20:10:00蔗偏廢文
作者: iampcuser 2014-09-29 20:27:00
胡說八道啥?
作者: siyow (siyow) 2014-09-29 23:04:00
糗爺評論棒球？