作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-09-19 15:26:24裁判也是人，凡是人就會有誤判的機率，就像是球員也不可能永遠不失誤，甚或有時
候還會發生超離譜失誤一樣。只不過我們會為欣賞的球員偶發的誤判感到惋惜，但應
該不會有人會欣賞誤判的裁判才是。XD
裁判誤判的話，扣薪水或降二軍應該都是可以接受的，當然如果整體誤判情形過多，
超過一定數量以上可能就真的不適任了。謝秉育某個程度上說的是對的，但如果這個
退場機制訂得太寬鬆可能也不好。而且說真的，若球團行政人員可以向裁判施壓，甚
至是決定裁判的去留，是不是也可能造成裁判在判決時另一種程度的壓力？@@
作者:
lostguy (惘)
2014-09-19 15:27:00藍普洛夫?
作者: sova0809 2014-09-19 15:31:00
該問的是有幾場是完全沒誤判的 這種誤判的頻率高到讓大家對誤判都認為不是新聞 這樣裁判的專業度真的夠嗎
作者:
Allen524 (Allen)
2014-09-19 15:32:00只能說因為之前轉播不普及.誤判也沒太多人討論.現在轉播恢復正常.又有砂鍋大的誤判.被拖出來鞭很正常其實我認同誤判是比賽的一部份..但是我不希望看到超明顯的誤判
作者:
coox (小褲)
2014-09-19 15:38:00大聯盟的挑戰機制非常適合中職，直接複製不用改了
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2014-09-19 15:43:00今年誤判算比較少的,只是每年都會有人說今年特別多
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2014-09-19 15:45:00
主要今年誤判都在關鍵時刻還有某隊得利XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-09-19 15:58:00領隊放放話，試圖製造壓力，讓自己受益，這也是戰略阿
作者: jj1004 (jj) 2014-09-19 16:05:00
要求公平也算受益?
作者: ggway2800 (gg) 2014-09-19 16:05:00
因為要跟得利最多的打了，不先放話到時被弄到歪頭
作者:
aalittle (a little)
2014-09-19 16:11:00趕快讓重播輔助判決上路比較實在,要再怎麼加重處分、退場機制,不過就是個遲來的正義而已,也改變不了啥
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2014-09-19 16:13:001:9一面倒的情況絕對不是只要求受益這麼簡單
作者:
aalittle (a little)
2014-09-19 16:13:00另外裁判也不用怕成那樣,國內裁判圈就這些人而已,不可能因為謝說個退場機制就大幅換血
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-09-19 16:24:00聯盟不是沒有定期召募新血吧？
作者:
Allen524 (Allen)
2014-09-19 16:24:00其實中職一直都有儲備裁判在等著.新血來源不是問題
那問題就在不敢大膽用新人 這幾個熟面孔在輪結果水準這麼低
作者:
snap007 (snap)
2014-09-19 16:34:00誤判根本不該是場上的一部份,不然要科技輔助判決幹嘛世界一級賽事都開始引進重播 鷹眼 門線等技術目的就是為了要讓不該出現的誤判消失在場上
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-09-19 16:36:00裁判圈就這麼大，如果碰到人情、鄉愿，能怎麼辦？中職的裁判水準已經是國內最好的，業餘那種判決才....
作者: Nobita (野比太) 2014-09-19 16:47:00
儘快導入重播輔助挑戰制度 被挑戰成功就績效扣分屆時紀錄站幾場被挑戰成功幾次清清楚楚 沒有人情問題
作者:
maplain (Maplain)
2014-09-19 16:48:00某樓的受益論真好笑
作者: Nobita (野比太) 2014-09-19 16:49:00
可以設定一個比例 年度或半季考核一次 超過的就扣錢/解聘
作者:
bybe (小p)
2014-09-19 16:50:00524難得這麼中肯喔
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-19 16:50:00就是侵蝕聯盟獨立性阿.....這就是今年以來的趨勢
作者: Nobita (野比太) 2014-09-19 16:53:00
現在你說某人站的好 某人常誤判 某人有經驗 都是印象派還是要有實際能評量的「數據」才有一致標準趕快使用重播輔助判決系統吧 MLB都用快一季了 運作沒問題
作者: chadgege (會叫的死不了) 2014-09-19 18:29:00
其實是在準備季未有理由砍價錢或砍人…