作者:
polo (第七片葉子的幸運)
2014-08-17 02:06:03※ 引述《liafree (星羽~晴)》之銘言：
: ※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: : 常常看到投手控球不穩的時候
: : 然後第四顆球打者就目送他進好球帶
: : 往往這顆球是大約135~138的直球
: : 然後就白白浪費一個肉包球
: : 投手如果真的一定要搶好球數 通常都會丟直球 很少會丟變化球
: : 所以很好掌握球路
: : 如果投手真的球控不進去 那球一定是壞到連鄉民都選得掉的大壞球
: : 根本不用特別注意也能賺保送
: : 所以到底為什麼打者寧願目送肉包球
: : 也要遵守連3壞等一球的鐵則?
: 小弟睡前 忍不住 回一下
: 其實台灣之所以常常被講殺豬公 並不是觀念錯誤
: 而是全世界在進步 出現了新觀念 往往台灣都沒有跟上
: 為什麼沒跟上 為什麼沒有派人 去取經
: 小弟以自身看到的現況 跟大家分享一下
: 在幾年前 當有些選手看到一些國外的練球
: 而開始嘗試改變自己的練法 但往往都會被教練罵 被教練阻止
: 其實前幾年台灣最可怕的就是這點 否定新觀念 只准選手 照教練自己的練法
: 可是呢 台灣教練通常都打過職業或甲組出生 雖然這樣講對他們不太好意思
: 但是他們以前常有個觀念 我們怎麼練 你們就這麼練 簡單來說 就是操就對了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是傳統的土法練鋼，完全沒有運動科學根據。台灣棒球訓練很常要選手來個
3000或是5000的長跑，但棒球根本就是爆發力偏多的運動，每天跑3000是要練什麼?
雖然有氧耐力在任何運動來說都很重要，但是棒球就是偏向磷酸系統為主的運動。
當然，除了先發投手例外。就整個身體能量來區分，棒球運動絕對是要以無氧能量
及磷酸體系為訓練重點，長跑對於棒球選手來說，絕對不是最主要的重點。
: 而那些他們沒看過的 當然就是否定到底 因為他們覺得 以前就這樣練起來
記得去年Manny來臺灣時的賽前打擊訓練，讓很多牛隊選手有不少的領誤。Manny在賽
前的打擊訓練不會以量取勝，他偏重於質的要求，所以打的球數遠遠少於本土選手，
我記得報紙有報導這則新聞。這就是異於臺灣以量取勝的訓練觀念，臺灣教練總是覺得
練得多就是有用，而Manny在大聯盟的經驗是打完一球，會停下來思考，思考擊球點的
掌握是否確實，而臺灣選手多半是一球接著一球打，所以當Manny這種打一球就停好久
才會打下一球的打擊練習出現實，帶來了不同的視野與觀感。
: 當然要繼續這樣練 我很久以前也有發過一篇關於守備的觀念文
: 我自己覺得台灣很多教練 可怕的不是殺豬公 而是否定外來觀念
: 對不起 繞了一圈 現在才要講重點.....
: 我想說的是 觀念這種東西 其實沒有 誰一定對 誰一定錯
: 就像原PO說等球是殺豬公觀念 國外有選手不會這樣等
: 馬上惹來 一堆人說 等球的好處 剛剛一看 好幾種版本XD
: 但其實大家可以仔細想 這根本沒有誰對誰錯
: 你沒等那顆 確實有機會打到肉包球 這是有可能的
: 你等那顆 也有可能四壞 這也有可能 (其他可能還有很多種 就不多說了)
: 就我自身看法是 CPBL 大多都會下達 等一球 或許四棒除外 自由發揮
: 但這也是我上面提到我覺得很大的問題是 教練的想法只停留在一定要等一球
: 不知道教練有沒有想過 嘗試攻擊? 棒球觀念其實很多是活的
: 但是要看教練怎麼用 雖然我也常私底下酸來酸去
: 不過我覺得 教練跟球員 甚至球迷 都應該接納 新觀念 要不要用是一回事
: 但不要否定 外來觀念 總覺得 自己永遠是對的吧?
: 不過我有提到 前幾年這些教練頗多
: 我自己看到的現在比較新生代的教練 稍微有比較會去參考自己學的
: 跟外來觀念的差別 並讓選手去實練 看哪種比較有效
: 我個人覺得這對台灣棒球未來發展很重要(淚)
: 每個人看法不同 也歡迎指教 很長 全看完的 辛苦了
至於連三壞後等一球，我個人是覺得上壘本來就不是一件容易的事了，今天就算羅嘉仁
連三壞，然後下一球為力球百分百好球，用八成力塞個145的紅中直球，恰恰來打也沒
把握打出安打，所以等一球很合理。況且，球迷偏酸性的多，連三壞，下一球就揮，然
後就出局，肯定會被鞭，我如果是球員也是等一球。