全文轉載自「台灣棒球改革聯盟」FB：http://on.fb.me/XbPvgm
各位關心台灣棒球發展的朋友們，早安。我們偉大的體育署又要準備進行閉
門造車的研討會，來討論台灣棒球的未來發展方式了。
在8/13與8/14這兩天，體育署將在台中的台灣體育大學進行兩天的研討會，
分別對於深耕基層、強化業餘甲組、健全職棒發展、完善國家隊選訓、厚植
棒球產業發展與加強軟硬體投資建設等命題進行討論。
雖然這些命題都是目前台灣棒球發展要件，但邀請的與會研討代表身份卻著
實讓人質疑，這樣的研討會會有任何實質的效果嗎？
姑且不論其他，光在「健全職棒發展」、「完善國家隊選訓」與「厚植棒球
產業發展」等三大命題，台灣職業棒球發展主軸的「中華職棒大聯盟」與四
支職棒球團，甚至是「職棒球員工會」都無代表與會參與。請問，有最直接
相關的三個單位都無代表參與的狀況下，要研討什麼？要建議什麼？
研討會的目的，應該在於在最實務與專業的討論過程中，理解「圈內」的需
求與「圈外」的期待，使其能夠連在一線，讓政府單位理解如何應用最有效
的資源達到最適宜的效益。但是，過往體育署在進行「強棒計劃」的過程中
，卻常常採取「忽略專業」「黑箱作業」「閉門造車」的方式，讓人質疑政
府單位如此作為，要如何帶領台灣棒球的發展？
研討會議程：http://i.imgur.com/WRVh3MT.jpg
http://i.imgur.com/nO0V1Bj.jpg
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2014-08-11 10:35:00給推 但台灣的國球是贏球……
作者: ChrisPaul03 2014-08-11 10:36:00
題目對 邀請的人不對 因人廢言？誰能判斷哪個人是對的？
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-08-11 10:37:00
是沒邀請 還是不去呢 這兩種狀況天差地遠欸XD
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-11 10:37:00黑箱
作者:
pounil (IOU)
2014-08-11 10:38:00跟黑箱議題是一樣的 你沒到場 你不知道就說人黑箱XDD
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 10:39:00談職棒不找聯盟或球團的人的確怪怪的(倒是有請緯來團長)
作者: ChrisPaul03 2014-08-11 10:39:00
應該設計一個像樂透彩球的議場 給人看光光
作者:
splong (Close To The Edge)
2014-08-11 10:40:00研討便當菜色吧
好奇怪的研討會 只有引言人 沒有發表人 是要拿什麼文本來研究 來討論啊 這比較像大拜拜座談會吧
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-08-11 10:48:00看起來是來討論爆米花來著
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 10:49:00消化預算一下錯了嗎? 好便當當然是留給自家人
作者: theropod (theropod) 2014-08-11 10:49:00
例行公事而已，聊天打屁拿車馬費???
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 10:55:00結果焦點是在吃百塊的餐盒?幾
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2014-08-11 10:59:00
蝦斃了，台灣不意外
這類研討會 我猜還不是老議題再報告一次 例行公事而已 發展什麼的還是照既有模式繼續下去
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:28:00中職說不配合徵召，人家幹嘛跑來邀你還有，車馬費本來就合理了。前會長每個月也在領車馬費的好
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 11:31:00那就不要邀啊,繼續鬥吧,反正也不是現在在才鬥
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:33:00體育署要編隔年預算，當然要找相關人士討論所需補助方向
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:33:00蘇州真敢講，主題都有提到職棒了不邀職棒代表也能護航?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2014-08-11 11:34:00最大的阻力黃鎮台不是走了 怎麼不邀
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:34:00都把體育署得罪光了，體育署會腦殘去邀職棒嗎？
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:34:00肯跟體育署合作? 所以現在是推給中職不給摸頭了? 當初中職開
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:35:00要徵招應該有的條件體育署有講不合理嗎?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:35:00走了也要下一任擦屁股的去找政府低頭化解誤會
蘇州，你的是非去哪裡了？開相關命題研討不需找當事人這種會開了有何用？不如不開吧。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:37:00現在沒有一隊肯被推上去當臨時會長扛屎缺
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:38:00阿肯，你直接說你反棒協反體育署就好，不用找一堆理由
作者: chihow 2014-08-11 11:38:00
又有經費要核銷了
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2014-08-11 11:38:00你中職歸我體育署管夠聽話才可以來參加唷
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:39:00現在就是三方累積下來的恩怨太多，需要有人去化解
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:39:00阿你乾脆也直接講你挺棒協挺體育署愛韓職就好了，不用找一堆理由喇.....
保障拿出來 誰不想被徵召 利益又不分出來 只會用這
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:40:00恩怨一回事，是非一回事，中職一堆鳥事絕對沒錯，但是亞運這
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-11 11:40:00先確定是沒邀請還是不去再來討論
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:40:00亞運可是前會長代表中職去跟政府簽一級賽事的喔～
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:41:00件事中職的立場和提出的要求絕對站的住腳
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:42:00你公司可以前經理去簽約，新任上來說合約無效嗎？
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:42:00還不是不了了之，只有人在新聞那放砲說啥要愛國合作
蘇州你只有立場沒有是非的話，我想根本沒必要討論下去
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:43:00體育署這幾年給中職多少補助了？結果被擺道，人家會爽嗎前會長一堆爛攤子，不是一天兩天可以收拾的
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:44:00擺道? 都留了不知道幾隻手臂幾隻腳在賽場上了要個基本保障也有問題? 真是好笑還是別人孩子死不完?
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 11:45:00你都說要人去低頭,那就來看看8/13開會找代理會長要找誰
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:46:00受傷問題可以討論，但不是拿補助又跟體育署翻臉
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 11:46:00找個臉皮厚膝蓋軟Q的來當 是吧
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:47:00就討論不出結果才停擺在那邊? 體育署那裏還不是開大絕動列管
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:47:00對了，還有人傻傻以為前會長都沒領車馬費嗎？XDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:48:00列管是國家法律規定，不是開大絕
有誰在討論車馬費問題嗎？我跟你在討論會該不該開吧相關單位沒與會的狀況下，開這個會幹嘛？消耗預算？
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:48:00戰車馬費? orz.....這車馬費是多高可以麻煩你拿個資料出來讓大家唾棄一下嗎? 謝謝
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:49:00前會長簽的合約可以不算數？那民視的合約怎麼看待？
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:49:00法律規定沒錯呀 但不就是因為體育署和棒協沒辦法在保障部份
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:50:00和中職敲出一個令雙方滿意的方案才只好拿法律出來壓人
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:51:00如果趙前會長簽的可以反悔，那民視的約可以反悔嗎？
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-08-11 11:52:00這種自爽批鬥會可以把去台中的車馬費改在林森北開會就好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-08-11 11:52:00算了，反正這裡就是逢政府必反，不去研究前因後果
作者: theropod (theropod) 2014-08-11 11:53:00
可以談沒問題，但棒協請不要再拿立委出來施壓
作者:
aalittle (a little)
2014-08-11 11:54:00前因後果,那要不要從N年前棒協中職互鬥都拉出來戰一戰
作者:
epw (Epw)
2014-08-11 11:54:00XD....被逢X必反的人講逢X必反的感覺真的很有趣.....
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2014-08-11 11:56:00ZZZ
作者: ianchu (:)) 2014-08-11 12:03:00
不開會怎麼假裝有做事
作者: encorej77107 2014-08-11 12:06:00
當兵 怎麼會是開大絕= =不想被列管回去當兵阿...
作者:
fallinhua (So proud of you...)
2014-08-11 12:13:00結論：體育署給錢的是老大 選手受傷是你家的事再討論
作者: hamburg12 (阿博) 2014-08-11 12:22:00
政府做得好的話 怎麼會出現逢政府必反
作者: gratitude (gratitude) 2014-08-11 12:25:00
因為支持的人沒選上台灣就這樣了
作者:
howlong (走路之神)
2014-08-11 12:40:00深耕基層=怎麼讓小朋友拿世界冠軍蘇州你提政府二字，又提得像私人恩怨一樣，哈囉，邏輯呢
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2014-08-11 12:42:00研討會是去吃便當而已 別太在意
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-08-11 13:07:00
除了職棒議題外，其他都還好，不然要找鄉民？
作者: theDorcus 2014-08-11 13:08:00
某蘇什麼都不懂還亂扯一堆 笑死人...
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-08-11 13:15:00吃便當比賽
作者: frozen0703 2014-08-11 13:48:00
蘇州就是這樣啦 立場超明顯還老是要怪別人貼標籤整天就在說政府補助 以前中職難道不是大小賽都派人嗎
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-11 13:58:00政府喔.....話說政府的職責不就是做出最好的成績嗎??之前WBC給棒協搞到一場都沒贏，搞到還要和泰國他們打預賽中職拿到組訓之後一舉打出史上最佳的成績，而且甚至還有給球員出場費。但不知為何政府在選擇組訓權歸屬的時候卻不看過往成績，反而選擇那個連早餐都不附，班機都湊不齊的棒協???理論上政府不是應該選最好的嗎??為啥會轉彎??還有在亞運的時候還拿啥一級賽事來壓中職，要中職配合，卻沒人提所謂的一級賽事組訓權中職是有份的耶....結果到了體育署這裡就變成中職權力失去，義務要盡，你有給補助就能這麼幹嗎??
作者:
typewang (正宗打字王)
2014-08-11 14:23:00職棒的議題在禮拜四早上九點半 誰要去??
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-08-11 14:26:00
還在吵早餐喔 更新一下資訊好嗎 (挖鼻)
研討會是學術討論，找中職的人來幹嘛，中職X是被研究的。來了反而尷尬政府其實還是很關心職棒，中職也要先釋出善意
大概就梁功斌跟職棒圈內CPBL TML都做過看會議結論吧,行禮如儀的話就像是去開會交換個名片電話