作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-15 15:59:18※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)》之銘言：
: : 【姚瑞宸╱桃園報導】《職棒看華視》看不到義大犀牛的比賽，義大領隊謝秉育(見圖)表
: : 示，希望「聯盟公平處理」，不然今天下午召開的中職常務理事會，聯盟想要追加3000萬
: : 元預算，可能很難如願。
: : 華視從4月20日每周日5點開播《職棒看華視》，現場直播中職比賽，已轉播的4場比賽和
: : 預定轉播的5月18日是Lamigo vs.中信兄弟、5月25日是中信兄弟vs.統一，6場比賽完全沒
: : 有義大犀牛。
: : 謝秉育表示，據中職與MP & Silva的合約，任何授權都需經聯盟同意，被授權轉播的博斯
: : 體育台，應沒有再授權給予其他媒體轉播的權利。「希望聯盟能公平處理，只要公平，我
: : 們就能樂見其成，愈多家轉播當然愈好。」義大已請法律顧問進行研究，不排除有進一步
: : 的行動。
: : 謝秉育說，預定4月18日支付的第一筆轉播權利金9100萬元，到現在還沒有收到「沒收到
: : 錢，還要多付給聯盟750萬元…常務理事會上要好好問清楚。」
: : http://tinyurl.com/kcropf7
: 基本上雖然很多人噓,但空謝這次沒說錯就是
: 因為轉播權利金是四隊統包 包裹販售的
: 也就是四隊處於一個完全公平的地位下,統包販售權利金
: 那直播場次除非受到特殊因素影響,理論上四隊必須處於一個公平狀態
: 好比愛爾達每天只轉一場,但基本上是都會兩地輪替,四隊出現率是差不了多少的
: 因為當初授權時,MOD上只有愛爾達有,所以這個收視方式就必須做到相對公平
: (至於MOD上能看到全部場次那是後話了)
: 不然統包授權就毫無意義了
: 在聯盟轉播權是統包販售這個前提下,買的人有沒有權利挑場次直播是不無疑問的
: 也就是當初既然是統包販售,那合約上有註明可以分隊賣或是挑隊播的權利嗎?
: 我記得聯盟當初是絕對不允許這種做法的(允許的話就直接走獨立轉播就好了)
: 四隊應該也不可能同意讓買統包授權的人,可以只挑其中喜歡的隊來播
: 要這樣做,沒被播到或很少被播到的球隊何必統包賣給你?
: 他自己找願意播的電視台獨立賣就好了
抱歉 我是不太懂合約內容
但既然賣出的是轉播權
那麼轉播商要播哪場就是轉播商的權力了吧 @@
當然理論上四隊平均轉播上會得到最大的效益
可是搞不好人家不care多賺那一點$$阿 XD
而且看起來伯斯還比較像是在把華視當作一個廣告平台
展元很辛苦 每一局都要幫博斯打廣告
至於義大care的贊助商 票房問題 我覺得是可以跟轉播商協商
畢竟球團表現好 也會提高收視率的表現
但這不是轉播商的義務吧 @@
有沒有付天價權利金 還要幫球團兼顧票房和贊助商的八卦?
空謝抱怨的點很多
抱怨不公平 抱怨沒有限電視轉播 抱怨錢還沒拿到
基本上有線電視的問題 不只義大受損
轉播商 聯盟 四隊 都受到傷害
就算有怨言表面工夫也要做好吧
如果空謝真的在乎球迷數跟收視率的話
那就更不該出來放話
我根本不相信放話後會增加新球迷或收視率
再說我是很懷疑空謝會因為不公平放棄這麼高的轉播金嗎??