因為家裡裝的MOD不是中華電信的，打電話給業者也說不知道何時會有博斯可看>_<
轉播權的爭議讓我遙想起2003年那時還是人氣球隊的興農牛，
當時楊天發想要單獨賣興農牛轉播權，而拉ESPN進來搶
原本年代、緯來各半場次轉播(當時展元大師還在年代)
年代不爽退出，ESPN不想出這麼高價錢轉播剩下的場次，後來緯來全包了
商場在商言商，出價高者能得
只怕日後各隊覺得假如單獨賣自家轉播權能賺更多錢，相信到時候看中職更複雜了
小弟我2001年看中華職棒到現在...
放假會去大魯閣 出社會工作時間不好配合 一年到現場頂多看5-6場，
其餘時間只能看第四台轉播
小弟公司40多人 只有我在看中華職棒，其他人都看MLB，每當我電視轉到緯來
往往被罵幹嘛看中職-Orz
我不是要證明自己鐵桿球迷，而是當過去幾年緯來轉播球迷增加幅度並不大，
只靠去年球迷進場人數變多 收視率提升，就認為該是改變球迷收視習慣的時候
會不會太草率了一點...
台灣人做事就這樣,這次事件都不用考慮消費者感受嗎?以
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-04 10:36:00想看的人自然會去裝MOD 根本不必擔心
為去年曼尼來提升中職票房就以為中職飛到外太空了,其實
中職熱度還需要提升以及持續,才可接近日美職那樣的地位
XD還在想看自然就去裝,不過第四台過一陣子搞不好也會有
才剛學走路就想飛,立意雖好,但時候未到..先把餅再做大
誰不知HD畫質好,但為何MOD市占率如此低?你以為大家會因
中職特意去裝?想太多..租房的,家裡長輩的,外面做生意的
再加上每次看CPBLTV都會炸裂,幾次後就提不起勁了..
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 10:42:00要不要走免費路線,只不過是一種選擇策略的自由而已
權利金可以再談,但我認為現在這種狀況更糟..連我下班回
作者:
ji394up (多餐少餓)
2014-04-04 10:43:00推簽名檔
家以前都會有電視癮不自主打開,現在面對電腦,根本不想
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 10:44:00聯盟也想讓更多人看到啊,只不過要慢慢談而已.
我所謂的餅是球迷跟收視人口,不是一開始就計較權利金
內容可以協商的好嗎...怎還是有人認為聯盟只有簽不簽兩種選擇
明明就可以針對內容做出更多規範和要求可是就有人只覺得看到錢就可以簽了
明明第四台是消費者主要收視習慣,要移轉也要一步一步來
就是沒有根據消費者感受只在乎錢的想法阿..以為飛天啦
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 10:51:00更多規範跟要求是誰來看? 球團老闆都丟給聯盟去看,出問題
獎金 NTC 球票..等等 不是有2.75億就不用談耶
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 10:52:00雙手一攤都是你害的,要賺錢不用扛責任,超爽的
義大球團董事長吳承璋表示，當初中職會長黃鎮台逼著球球團老闆一起挑燈夜戰，熬夜開會 到隔天清晨而倉卒簽下MP & SILVA承包轉播權的合約，沒有給球團更多時間思考
我怎麼知道 吳承璋說的阿倉卒你不知道啥意思? 沒給時間思考 看不懂?
看到CPBLTV一直炸裂這樣配套不叫做倉促甚麼叫倉促..
如果有牴觸 就是反對意見有錯 搞不好還是棒協派來的
作者: x147159357 (Solomon) 2014-04-04 10:57:00
不過某些人已經把VL當神 神不可能會錯的如果有牴觸 就是反對意見有錯 搞不好還是中職派來的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-04 10:58:00義大丟出錄音紀錄就好啦
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-04 10:59:00老實說 你們這幾位版友都不用講談判桌上下的說法
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-04 11:00:00又不是戴立綱跟劉寶傑 看結果就好
作者:
afa1919 (家洛)
2014-04-04 11:54:00聯盟不是說因為第四台看不到 才臨時趕個CPBLTV出來嗎不過這樣也好 封測當作公測
作者: ckindo (要活得精采) 2014-04-04 13:15:00
台灣記者的話 聽一半就好
作者: ckindo (要活得精采) 2014-04-04 13:17:00
第四台播幾年了？ 餅做到多大啦？
作者:
omnl 2014-04-04 16:45:00推樓上 第四台播幾年了 餅做多大了？