作者:
j330660 (監督中)
2014-03-20 21:49:121.博斯出價絕對遠低於VL，也許博斯想藉此拼普及上架，而MP也想取得短期落地與上架（bein sports)的戰略位置,才會拒絕VL兩年的合約？
2.VL會不會倒？VL老闆是開發金辜二少，也許精簡組織cost down，但VL不會倒
3.MP會不會倒？Mp老闆是卡達與義大利人，Mp更不會倒
4.有線電視75%+無線電視13%，MOD8%+網路5%，以上是NCC對收看節目方式的調查，MOD＋網路會不會因中職爆量追過有線＋無線，或是因為觸及率降低漸漸被「邊緣化」，球團收到的權利金與曝光率如何衡量？有待觀察，有可能因為新鮮稀有而票房長紅？或與當年職籃CBA一樣？
5.今年的錄製需求規格是HD，緯來早就用2台HD車，民視1台，共同的外發廠商無限映象3台，所以不論是誰製作，cpbl tv一樣都是收到HD訊號，所以戰緯來的畫質有失公允
6.民視呢？民視240場例行賽，明星賽季後賽製作全包，卻不願花錢播一場球賽，連交通台也不願意放，冬聯卻可以，原因就是權利金！會長希望無線台與民視新聞的宣傳與推廣呢？
7.業界消息，無限映象一場報價21萬，民視一場25萬，如果民視是因為價格全包，怎麼不都交給無限映象呢？設備更好，人員一樣是同一批外發人員，MP為何什麼事都要向會長回報，取得同意？會長當初説的兩家競爭才有進步的理論呢？只是為了擋緯來？為何獨厚民視？目前看來，民視對中職環境沒有任何加分呀？
8.先表明本人是V粉，無論如何，木已成舟，謝謝你VL，掰掰
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2014-03-20 21:50:00公鯊
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2014-03-20 21:50:00乾我屁事啊 你是當作FB阿 還有你排版好爛
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-03-20 21:50:00不要走﹏﹏﹏﹏﹏『
作者:
poplc 2014-03-20 21:51:00這篇有很多合理的論點阿 有啥好噓
作者: bear15328 (bear) 2014-03-20 21:51:00
掰
民視如果有播,為了增加收視率,新聞台就會報,甚至戲劇置
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-03-20 21:52:00噓什麼 都馬合理
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2014-03-20 21:52:00推 有啥好噓
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2014-03-20 21:52:00VL轉播「三級賽事」真的很棒…
作者: encorej77107 2014-03-20 21:52:00
幹嘛自請水桶???
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2014-03-20 21:52:00排版爛
作者:
scott1973 (liveagogo)
2014-03-20 21:54:00你從哪裡知道伯斯出價遠低於緯來?
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2014-03-20 21:54:00MP要賣給誰都馬鎮神在安排的 不賣給緯來是刻意的
作者:
Weikey (Weikey)
2014-03-20 21:54:00重新排一下版,真的不易閱讀
來囉 新聞出來囉 中職轉播金5億2 緯來吞不下去 誰PO一下
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-03-20 21:55:00迷迷最後的腦補自慰幻想又要破滅了
作者: encorej77107 2014-03-20 21:56:00
快反駁啦 噓的都沒論點喔
作者: narcotic23 2014-03-20 21:57:00
有幾點很中肯 你還是排個版吧
作者:
j330660 (監督中)
2014-03-20 22:00:00博斯如出價高於緯來，MP熱身賽前就可公佈了，喜歡被駡？
作者: blcat97 2014-03-20 22:01:00
不知在噓伐什麼!不致於到噓阿
作者:
Roystu (Roystu)
2014-03-20 22:03:00緯來 虧一點廣告費 MP估計錯誤也虧一點 CPBL人氣虧死囉XD
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-03-20 22:13:00VL粉崩潰囉??????
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-20 22:21:00沒記錯的話謠指部說合約似乎給了聯盟有最終的決定權
作者:
x4068 (x4068)
2014-03-20 22:42:00這麼奇怪的要求 第一次聽到
作者: verne (VERNE) 2014-03-20 22:42:00
幹嘛扯到會長
作者: rongun 2014-03-20 23:50:00
不爽衝現場啊