※ 引述《jumpclock (...)》之銘言：
: ※ 引述《bigsun0709 (大太陽)》之銘言：
: : MP & Silva拿來跟迪士尼比根本就XP比雞腿
: : 迪士尼可是要投資蓋遊樂園，蓋好後先不計算吸引的觀光人口那些，光提供工作就至少
: : 2000~3000人，反觀MP & Silva有在台投資甚麼?? 是有要在台灣成立專業的轉播團隊嗎?
: : 目前看起來也就成立一個辦事處專職賣轉播權 End，也就花了天價買了轉播權，但是不投
: : 資製播工程，這也是為什麼今天會一個簡單的轉播單位都生不出來的原因。
: 跟壹電視也是LP比雞腿 為了成立壹電視
: 黎智英成立了幾百人的團隊 花了好幾億元買台灣最新的設備
: 對台灣真的產生貢獻
: 而MP & Silva最重要的功能就像球員經紀人 負責協調聯盟和電視台
: 從中間抽庸
: 可惜這個經紀人功課沒做足 開的價錢讓兩邊橋不攏 有人沒球打了
: 從單純的數學來看
: 一年出3.57億給職棒 就算MP & Silva不抽庸
: 那電視台的廣告收益至少要3.57億才能打平
: 以職棒的的長度和場次來看 你去問每個電視台
: 他都會跟你說收視率最少最少平均值是2%才能勉強打平
: 可是去年緯來播職棒的平均收視率 印象中不到0.4% 差距不是一點點
: MP & Silva自己要亂出價 難道就因為他是外資
: 所以台灣電視台要配合演出 幫他吃下去??? 不幫他吃就是惡搞MP & Silva???
: MP & Silva到底對台灣做出什麼貢獻? 雇用多少台灣人/
: 買了多少設備? 製作多少節目? 明明就像房屋仲介
: 卻把它講成改變台灣職棒轉播制度的偉人
: 如果只要是外國人 只要是出價高 對職棒對台灣就是好
: 電視台不標下去對不起球迷
: 那乾脆隨便找個外國人 用一年357億台幣標下來 不是更好嗎
: 反正標下來就強迫台灣電視台吃下去
: 就跟工程招標一樣 不見得最低價那個就是最好的選擇
: 職棒轉播招標也是一樣 會長自己要精算一下合理價格的範圍在哪裡
: 在那個區間內當然是愈高愈好 甚至超出一點點也無所謂
: 賠一點電視台可能摸摸鼻子吃下去
: 但高到太離譜時 就要惦惦自己的斤兩 否則就像現在這樣
: : 現在看起來根本就只是MP自己估算錯誤，當初買下的時候放出消息說緯來、民視、FOX、
: : 公視、東森、MOD愛爾達電視都決定加入戰局，好像大家都能夠搶著播。
: : 結果現實是能夠有人力製播職棒的就只有民視、緯來
: : 能夠長期轉播的就緯來、愛爾達，這兩家的服務觀眾族群也沒衝突到
: : 其他大都只能買買假日檔期，不是自己重要的8點檔時段不肯丟出來，不然就是轉播太貴
: : 買不起。
: : 明顯MP就是事前分析沒做好，丟超過市場太多價格，現在想後悔也來不及了
: : 另外每個球隊今年都確定大進補9000萬了，但是四隊都有把那筆錢投入到職棒當中嗎?
: : 看起來好像也就兩隊有做
: : 中職會一直沒進步的原因，大都是因為老闆抱著少虧就是賺的心態，你給他再多錢
: : 他都會跟你說，這是未雨綢繆，要當之後虧損補貼的，賺的時候要更加省點花!
: : 投資?!? 今年沒有績效怎麼辦!!!
等等
如果各大電視台因為價格太貴買不下手的話
那為何公視也買不下
公視是公共電視台
照理說不是可以用較低價格買入轉播權(不然當時轉播王建民怎麼被友台搶走)
還是不能？
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-03-06 19:30:00他為什麼要便宜賣你？就因為你是公視？
有道裡喔 馬上建議MP疏通管道 逼政府拿錢用公視吃下
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-03-06 19:31:00要便宜多少？
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-03-06 19:31:00= = 公視一天到晚都在募款 他哪來錢買
馬上舉債撥10億買下來然後MP再回饋個一兩億給重要關節
MP有錢賺 政府有錢賺 中職有錢賺 迷迷有球看 四贏
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-06 19:33:00新聞消息並沒有說公視不買，事實上王建民那次也是公視買
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-03-06 19:33:00公視當時買MLB是民望 現在又不是
作者:
bkebke (下次填)
2014-03-06 19:33:00你以為公視也收nhk稅嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-06 19:34:00王建民升上大聯盟時，也是商業台嫌東嫌西，結果還不是公視播
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-03-06 19:34:00買中職預算肯定不會過
一周買一場是嘛? 還是5天買一場 (投一休四) XD
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-03-06 19:37:00公視對MP是很重要嗎
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-03-06 19:37:00公視預算被一些偉大政客砍了又砍，還有錢買嗎？
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-03-06 19:37:00公視不要躺這個渾水，不然等於拿稅金在善後
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-03-06 19:38:00到時候又被其他政客講話、藉題發揮，又砍更多預算
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-03-06 19:38:00公視的任務本來就不包括播棒球啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-03-06 19:39:00
因為是公廣集團就要強迫別人便宜賣你......
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-03-06 19:39:00拿稅金買職業棒球賽轉播本來就不應該啊
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-06 19:39:00公視本身也很需要有收視率的節目好嗎？商業台嫌低
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-06 19:40:00既然嫌低，那給平常沒啥人氣的公視播可以提高收視，不是剛好
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-03-06 19:40:00今年還有世足 台灣人雖然沒在踢 但還是會看轉播
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-06 19:42:00但是確實，如果是公視要買，MP 應該開一個比商業台低的價如果 MP&S 開給公視的價格還是跟商業台同價，那就謝謝再聯絡
作者:
LOVEMG (我已無所謂)
2014-03-06 19:43:00公共電視的經費有限 要拼出價肯定輸 不過可以撿剩
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-03-06 19:48:00
而且民視會搶王建民轉播也是等有成績才想到要搶 誰會想搶
作者:
LOVEMG (我已無所謂)
2014-03-06 19:48:00作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-03-06 19:49:00
問號一堆的轉播
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-03-06 19:51:00
剛開始王建民還沒有名氣 就只有預算低不會計較商業利益公視轉播
作者: ccmail (隨便) 2014-03-06 19:59:00
不要亂花納稅人的錢