※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: 2013 球場平均進場人數
: 名次 球場 場數 平均一場觀眾人數
: 1 天母 16場 7605人
: 2 洲際 22場 7082人
: 3 嘉義市 4場 6896人
: 4 澄清湖 43場 6316人
: 5 新竹 9場 6137人
: 6 桃園 61場 5921人
: 7 屏東 4場 5908人
: 8 斗六 5場 5800人
: 9 新莊 37場 5788人
: 全年60場桃園主場,很成功?
: 似乎不像啊...
: 如果把重點放在周末場(六,日)
: Manny離台後,周末的進場人數連新莊都勝過桃園
: 桃園最大的優勢在於球場夠新,交通便利,周邊好停車
: 能吸引到北桃竹苗一帶的觀眾
: 不過這就算屬地主義成功嗎?
lamigo的屬地主義有沒有成功？
可以簡單看兩件事情：
1.票房的營收是四隊之冠。
2.在桃園球場看球的總人數最高。
光憑這兩點就可說明一切。
你的比較實際上已經沒有多大的意義。
做個簡單的比喻，
在智慧型手機市場上，你說桃園屬地主義沒有成功，
就好像說三星贏過apple，
但實際上apple的利潤贏過三星好幾倍。
當然我不是說兄弟就是三星或lamigo就是apple，
只是說比較的基礎有點類似。
總而言之，單純的看量是失真的。
另外如果要做量的比較，
需要從統計學的觀點作深入的分析。
這可能需要有高人和完整的資料才可清楚的知道。
簡單的說樣本數過小的需要剔除，
所以嘉義新竹屏東斗六就不能放在比較的標的內。
因此贏過桃園的就是三個球場：
天母、洲際和澄清湖
首先澄清湖的人氣高過桃園我想有很多人無法苟同，
因為很簡單，當初lanew離開的地方就是澄清湖，
另外如果澄清湖這麼好，
義大應該會毫不猶豫的認養澄清湖球場，
但實際上沒有，今年還增加了北部的場次。
另外天母人數最高但很意外的兄弟排的主場
卻是新莊比較多。但新莊的平均人數卻是最後一名，
這很怪吧!
所以在決定場次時絕對不是直接用平均數來比較的。
洲際的平均數第二，但今年的總場次還是輸新莊，
新莊到底有什麼魔力？令人好奇？
這再次證明平均人數只能參考。
所以在比較「量」時有幾點建議：
1.不能直接看平均數，要看真實資料的分配狀況
2.開幕戰的前兩戰和季後賽都應該剔除
3.例假日和平日需要做區分才能真實的反應實際的狀況。
比如各自乘上不同的權數來算才比較客觀。
另外上球季lamigo戰績不佳也有影響。
lamigo的球迷本來就沒有兄弟那麼多，
如果你認為要贏過兄弟的球迷才算成功，
這是不客觀的結論。
如果去年這四個球場都排60個場次，
我相信沒有一個球場可以有保握一定贏桃園球場。
今年是最好的驗證時刻，我們耐心的等待吧！

今年沒有MANNY澄清湖票房可能輸桃園

主要是天母只能排假日吧

不過對球團來說獲利成長才是重點就是

還不是全國主場象迷最多，笑死人搞屬地球迷還比別人少

後面說平均只能參考 前面卻拿場次差異很大的總人數

反正今年沒有MANNY可以刺激票房 打完這季就知道有沒有效

來證明成功?比場數第2多的場地多快20場 總人數當然多

第2點沒意義吧,排了61場,總人數還不最多的話,那就gg了

再說lamigo戰績不佳 拿狀元籤的好像是兄弟捏

不然第三名要説戰績很好嗎

大概懂你第二點想說什麼 但你這樣只會被人解讀 場次多總人數本來就應該要多啊XDDD

另外天母新莊哪來什麼魔力問題 就單純天母只能排假日

兄弟有百萬象迷阿 簡單講不管他怎麼經營球迷還是最多的

其實我比較期待的是 全猿主場一整季下來的效益如何

主場排同一地以前興農好像也搞過 但不分主客是第一次

順帶問一下 今年客隊去桃園是坐右外野還是一壘二層?

效益喔 對上統一的話應該跟去年差不了多少

賽程表上寫lamigo一律都是在三壘側

今年幾乎沒什麼誘因啊 能守住5000人就偷笑了

應該也沒有限定客隊球迷一定要坐哪吧 只是變成一壘側也

說到5000人 兩年前還不敢想這數字XDD

反正票房差就怪客場球迷不進場就好了

光你扯到LN離開澄清湖我就要噓你 先搞清楚前因後果

請劉保佑出來為 白賊澄清湖球場加蓋 乙事道歉!白賊中的白賊!

還再扯劉 怎麼不叫最白賊的洪教主先倒歉

酸酸只能扯一些來轉移話題 不然自己球隊被打臉打好玩的

lanew不是lamigo 請不要扯在一起

兄弟是APPLE世界性的 LMG是HTC中國人的品牌(你愛的屬地)

對了 屬地是屬LMG的 球員超悲劇

兄弟大概只有球迷是世界性的 其他方面就路邊攤

場次最多總人數最高有什麼好意外的嗎？

你都排60場了 比什麼鬼總人數 前幾篇有平均就輸了

其實想一想總場次最多總人數可能不見得最高 也要看是在

哪個球場吧 如果是新竹或台東球場排60場就不敢想像了 而

且也要看球隊經營得如何