※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 噓 hk129900:反過來呢 每個球員對球隊不爽 隨便烙跑跳槽？
: 不然勒
: 球隊對球員不好 球員不能跑喔?!
: 還要留在原球隊 賣苦力當苦工喔
那應該檢討的是勞資彼此的關係
利用一些制度逼迫資方給予合理的待遇
EX薪資仲裁、受限制自由球員等等
前三年被吃死死這無話可說 但在MLB來講 其實第四年之後
多數球員一樣的表現待哪隻隊伍薪資差別都不是太大
: 今天是不知道沈福仁到底是有沒有想要繼續打職棒 就這點沒確認而已
: 如果沈還想打 只是對義大薪資不滿意 看不出為什麼不讓他去別隊試試看 搞這招
: 又不是資方 想跑是有哪點不對阿??
似乎忘了有簽約金這件事情
簽約金除了給球員保障外 也等同於前幾年都綁約 不得隨意跳槽
如果某支球隊付了500萬簽約金 隔年就跳去其他隊伍 這叫當初簽約的隊伍情何以堪?
除了簽約金又浪費一個選秀順位
: 本來 任意引退這個條文就不好 對想要壓榨球員的球團算是開了方便之門
: 球員很沒保障
真的很沒保障 但沒保障不等同可以隨意跳隊伍
這點還是回到最上面 應該給予對應年資和表現的合理薪資
破除隊伍間的薪資問題才是最佳解
目前一堆業餘球員想去統一不是沒有道理的
除了薪資仲裁、自由球員外就是要促進交易
在MLB來講 多數球員其實不太在乎哪隻隊伍 以能上大聯盟最重要
當你上大聯盟成績打出來 薪資其實都有 再加上完善的FA制度
其實熬過前幾年 後面就都海闊天空
: 癥結點是球員沒爭取
: 應該是要有人請鎮神廢除這個條款才是
: ※ 引述《abiann (abian)》之銘言：
: : 請問大家
: : 任意引退
: : 聯盟這個規則是不是要修改了
: : 不然每個球隊對球員不爽
: : 用這條
: : 根本斷人後路
: : 太過份吧
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-01-17 20:54:00薪資仲裁 台灣要實現這個可能要百年後吧
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:19:00薪資仲裁.球團不爽就釋出了.一樣GG
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:20:00另外小聯盟是沒有薪資仲裁這種事的
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:21:00就算是大聯盟也得年資最少滿2年
就算三年好了 一樣表現 中職各球隊給薪差異過大沈只是個案例 未來還是會有其他案例的
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:24:00大聯盟現在的制度是罷賽罷出來的
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:25:00這些制度每條都很好.但是球員敢不敢拿自己的未來賭不敢的話一切都是空話
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:28:00錯了.大聯盟以前也不賺錢的
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:29:00一樣是虧損到快倒台
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:30:0090年代MLB評均每隻球隊得虧上4000-5000萬美金
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:32:00如果球員空不下手.那就抓不住未來
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:37:002000年後.轉播權廣告開始大賣.賣出來的
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:38:0090年代差一點點.MLB就趴下去了
作者:
pujos (lks)
2014-01-17 21:39:00轉播權.線上收看.門票.廣告
作者: theropod (theropod) 2014-01-17 22:46:00
給你30萬上街頭抗議，還不是被河蟹，罷賽在台灣沒用低
作者:
grain315 (Jerry)
2014-01-18 00:23:00台灣如果罷賽 球團肯定就直接放手了 要再多的制度也沒用
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-01-18 01:05:00中肯給推