※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: 之前在黑豹旗的相關新聞裡，看到這麼一句圖片註解：「建中棒球隊經費拮据，連球
: 的外皮已經脫落都還要用膠帶纏住繼續使用。」
: 連相對來說資源已經比較多的建中都如此了，更何況是其他學校。而我們現在花大錢
: ，辦了一個讓社團棒球只能打一場，籤運好一點兩場的黑豹旗，大家難道不覺得這筆
: 錢花的方向，有那麼一點怪怪的嗎？
: 吾友金鈴告訴我：「台灣官方不都這樣嗎？拿錢大拜拜、放煙火，大家爽。」
: 能上電視在正式場地打一場球，大家或許都會很想要。但把資源拿去辦這樣的一個大
: 型盃賽，讓球員的家人、親戚、朋友跟原本就會看球的球迷上電視被科班球隊擊敗，
: 會改善社團棒球缺經費、缺教練，缺乏得到正確技術管道與缺乏練球場地的現況嗎？
: 恐怕很難。
: 資源一直都是很有限的，尤其是國內棒運機關花到推廣基層棒球的經費。今天好不容
: 易有一大筆經費補助，被拿來做一件很容易被球員叫好、被球迷看見，但實際上還是
: 大部分投資到科班球隊，而繼續忽略社團棒球其他需求的賽事。這樣花經費的方式，
: 真的是推廣棒球運動的好方式嗎？至少，我自己是不這麼以為就是了。
: 也罷，還是鴕鳥一點，認為一方面在這裡花掉這筆好不容易有的經費，一邊還是有錢
: 能夠拿去協助社團棒球；或者是直接當成反正他們本來就沒有要花錢在社團棒球上，
: 能把錢花在讓學生上電視露臉已經很好了。這樣想比較輕鬆吧。
: 是啊，這樣想真的會比較輕鬆的。
資源有限，那是因為你認為錢只能從政府補助而來
但其實學生球隊，只要「學校」跟「家長會」願意支援，錢一定都是生得出來的，
除非你要出國比賽。
重點是，要如何讓學校跟家長會願意支援？
再換句話說好了，要如何讓本來沒在看棒球、關心棒球的學校跟家長會願意支持球隊？
都說了這些人原本就沒在看球，怎麼可能願意管你球隊的死活？
尤其如果又是一般學校，不是甲組科班拼大賽成績換升學的。
當然你要讓學校跟家長會能覺得錢拿出來能換到令他們覺得值得的回饋嘛！
用他們的角度想，或者說用跟們做生意的角度想，
你覺得 "沒轉播沒新聞的北聯南聯前幾名"
"被電一場就打包但是電視直播電子平面媒體新聞大量露出"
這些人會願意掏錢出來給哪一邊？
這些一般學校平常就算其他社團拿到全國冠軍，學測指考高分人數打破歷史紀錄，
能買到跟這次一樣的全國性新聞版面？
這次大直高中的事件剛好是反面的實例，負面新聞出來學校也不得不低頭。
未來只要黑豹旗賽事能做久做大，就一定會有更多學校願意藉由這樣的比賽宣傳自己，
當然也就願意支援校內的棒球隊。
反之若再有類似大直高中的類似事件，也會對該校造成一定的負面傷害，
即使不支持，但我相信這些學校在處理上也不敢再如此阻擋。
甲子園也不是一屆就打造成今日的高校野球聖殿的，
第一屆的黑豹旗能有這種反應已經算是相當令人期待了。
先把比賽做好做大，打造出更大的品牌附加價值，
才能讓更多原本無心於此的學校或贊助商看到有利或有名可圖而願意加入，
這樣子長久累積下來的效應，絕對比等靠政府補助有用多了。

台南推

電視轉播大量露出的狀況我們過去已經試驗過一次了，但社團棒球現在面臨的狀況還是跟十年前沒有太大的差別。

HBL同樣也有電視轉播大量露出，但對資源投注在社團棒球真的

說錯，籃球弱隊真的有幫助嗎？恐怕還是很有限。

十年前沒有會上ptt跟FB抄新聞的記者 但現在有

員有更多比賽可以打，讓想要玩棒球的學生有更多地方可以玩棒球，都是我們可以走的方向，比賽有了、場地有了，自然就會有更多人投入棒球。

難道美日韓都是球賽第一次辦就十全十美嗎

政府方面的資源，應該投注到辦更多聯賽與興建簡易場地上。

理念很高 但沒看到校園生態現況

......其實 我不懂 為什麼 學生球員的資源就得靠學校??

先解決大眾觀感吧 讓大家對棒球有興趣這點比什麼都重要

不给個幾年的時間修正整合，只會在那用鍵盤評論

學生想打球 裝備器材自己不就應該準備好的嗎??

說白點 有了興趣才有機會去克服 不然這幾年體育活動上棒球會越來越萎縮 除了錢外 興趣的問題影響更大

而協助成立球隊的部份，或許職棒可以幫忙，韓職現在就有努力在這個方向上。

我得說 政府把資源去建球場 然後這些球場就被大人搶走了

而這比賽至少目前看來 還算OK 我是認為看完還蠻感動的

台灣人對棒球的熱情是無庸置疑的，但沒有夠多的比賽、教練跟

應該不太會落在學生身上~ 尤其 政府蓋了球場後 還要收租金

第一個打壓的就是校方跟家長

我那年代 對於我這種不是科班的 這種能上電視比賽的機

球場一定時間限定只有學生棒球可免費使用也可以，政府要規定也不是沒解決的方法，而且不管如何，能打球的球場越多，整個

勵

老實說有整套美國的制度給你抄 只能抄回日本的盃賽制 科

但 陳穎 你有沒有想過 鄉鎮可能還有地給你蓋球場

很多都市化的第 沒有甚麼土地給你蓋球場了

真正的現實面就是你上電視了非體育班棒球隊資源依然0

台灣的簡易球場要蓋更多?先把原本的處理好把

校方不打壓就已經是對升學高中最大的幫助了

都是就真的是要用學校操場的分時使用來解決了，這其實也是要做的，不然台灣的操場大多只拿來跑步而已...Orz

這樣說好了 台北的球場都在河堤邊居多

以現實面而言的確如此 但說真的 要靠政府根本不可能

大直高中算好的 還可以去河邊球場練 但它們用的時數?

要讓更多人打棒球，沒有場地、沒有時間、沒有比賽，那就算他們有興趣，又要去哪裡打球練球......

他不可能撥處這麼多的經費 這是不現實的設想

對了 別拿日本球場數來比 人家的土地是我們十倍大人口僅比我們多五倍

更別說韓國是以單一半島為主的國家土地資源更是集中

推長久經營 一定要持續才會有效果

日本的人口密度是我們的一半。

不過不砍掉第八節課 時間真的是想都別想....台北好像好點

其他地方....orz 有誰沒在上第八節課的

都變成PU科技化場地 根本就不利於打棒球

但說真的，台灣真的沒有場地蓋簡易球場嗎？（尤其台北以外）

應該是土地太貴了 拿來蓋球場 有人覺得有點浪費....

偏僻地區應該還有 但學校市區就別想了

而且台灣現在的地價... 這個其實是很大的問題

而且 你蓋一個可以跑步的操場 可以讓附近居民一起用中間還可以變成籃球場放10個框 三個全場打籃球

有300公尺跑道的操場 做好保護跟時段分配 不能打棒球比賽

政府蓋的話用的會是國有地，當然賣國有地換現金比較能資助國庫啦..

這樣的土地利用率 怎麼看 都比蓋棒球場來的好

已經足夠做標準守備練習了 打擊 練投還可做個網室

這點做不到就算場地是一大片空地 對棒球幫助還是零

可以參考一下向上國中的操場：

但台中有幾個向上國中.....

http://goo.gl/n0mnzW 保留跑道，但仍然可以做為棒球使用向上國中甚至自己都能辦一個少棒聯盟

台灣大部分的國中，操場中間其實還是一大片草地..

特例就算了吧

昨天就說過了，有些人分明就是只想把自己喜歡的運動拿出來

當大旗，揮死那些他看不順眼的運動而已。

那片草地平常根本都沒有任何運動用途...

那好像是200公尺的操場?

其實 向上附近 的綠地都變成台中綠園道了...

台中說真的 有幾個棒球場呢??

根據我自己去向上看過目測 應該是200公尺啦..

其實 別說學校 要是附近有棒球場 大概鄰居就會去抗議

200的話的確有點小XDDDD 不過300公尺我是認為足夠了

其實 台灣會有越來越多的學校 把體育場地吃光的案例發生

不能辦比賽影響還好 非科班最欠缺的就是守備練習...

了 這就台灣目前的現實情況 要讓大眾對棒球不排斥應該

尤其是學校運動場地 在政府政策下 慢慢已經社區化了

才是根本 說白點 這樣才要得到錢XDD

社區化的重點就是 要讓其他居民也能更有效的利用棒球場 絕對不是社區運動場地最好的選項

有呀，以前這不是就有個見獵心喜的，把台中北區槌球場牌子

台灣教育部體育署 在這方便有更好的規畫的話

這也反應了目前土地的問題 其實現在也很難改建跟擴建

要的話也只能在郊區做動作 但這樣交通又會成為一個問題

說真的 有決心做到 十校就有兩個棒球場 其實應該就很夠用

別人不是討厭你，是沒由來的就要被你轟誰想讓你存在？

但 光要體育署 去對全國棒球場做調查 我想他們就不做了吧現在的官 只知道丟錢 不知道規劃 .....

錢亂丟 事亂做 場地就變成無解了

他們要的是成績跟政績 所以其實不光是內容 表面功夫也很重要 不然以目前真的很難申請到經費

很天真 很美好 太理想 但是不去想 不去作 只會說生態

如此 不會達成 那就真的永遠不會實現改善風氣不可能一步到位 要靠人一直去推動