作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:05:53亞職時候的民視跟現在冬聯的轉播民視應該是同樣的沒錯吧
為啥亞職時所有關於民視缺點的文章底下都有一狗票的親衛隊
而冬聯卻極少看到有人攻擊關於民視缺點的文章
作者:
h147951 (阿田)
2013-11-27 02:06:00可能民視沒錢請工讀生了
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2013-11-27 02:07:00比較少人看吧
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-27 02:11:00因為湊熱鬧的不會看冬聯
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:12:00我看不出湊熱鬧跟硬挺民視的關聯在哪
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-27 02:13:00因為這兩者之前可能高度重疊
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:14:00難道只是湊巧嗎
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-27 02:18:00就是吸引了一些民視忠實觀眾進來湊熱鬧啊
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:18:00有道理
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:19:00不過既然是忠實觀眾冬聯應該也在才對
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-11-27 02:21:00連這也要二分法 無聊
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:21:00一樣是某種程度的國際賽阿
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:23:00哪二分？
作者:
poweregg (poweregg)
2013-11-27 02:24:00有道理 我也很好奇親衛隊跑到哪裡去了 o.0
作者: ohmygodf11 (^^") 2013-11-27 02:45:00
民事迷 VS 緯來迷
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-27 02:46:00←湊熱鬧的。
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-11-27 02:47:00還是那句話，有競爭是好事，民視的轉播絕對還不成熟，多練就有機會進步，如果真的要常態轉播中職但還沒練成，挖角就是了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:51:00如果有消費者兩台可以選才有進步
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2013-11-27 02:52:00毅力不如緯來迷迷
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:52:00單純壟斷就沒啥好講了
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2013-11-27 02:53:00或是工讀生預算不如緯來
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2013-11-27 02:56:00或是品質糟糕到被鄉民批評
作者:
afa1919 (家洛)
2013-11-27 03:39:00因為緯來跟不到球的時代沒有ptt阿
作者:
afa1919 (家洛)
2013-11-27 03:40:00會罵民視的大多是年輕人吧緯來當年怎麼弄別人的 現在就是被弄回來而已
作者:
afa1919 (家洛)
2013-11-27 03:41:00不然就是出比民視更多錢 那就皆大歡喜
作者:
afa1919 (家洛)
2013-11-27 03:42:00球團可以多收權利金 我覺得這是好的
作者:
unter (howard)
2013-11-27 08:14:00因為拍攝角度 已經爛的不想講了
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2013-11-27 08:40:00就看的人少而已啊 冬聯不是國球--贏球--沒有人看
緯來吃球跟不到球的時代都有PTT,當時也罵很兇,只能說
,當然商業活動有缺點被批評只是剛好,但不是還是要緯來的想法
作者: encorej77107 2013-11-27 08:57:00
當你原本住的是5星級 現在突然叫你睡路邊不爽剛好而已
作者:
n61208 (Kershaw)
2013-11-27 10:55:00原本轉播五星級？鏡頭4.9星，美編完全不行、那啥醜陋的分數表和過長畫面製作，根本沒有專業感
作者:
loftyboy (尋找最好的妳)
2013-12-12 09:45:00看到這ID不噓對不起徐總