義大丟冠換帥 球團成最大輸家
【特約作家Ramos】
昨天（11月7日）義大犀牛宣布更換總教練，原來的總教練曾智偵卸任，改由美籍打擊教
練大威接任，消息一出，引發外界討論。
直接說這個人事異動的結論好了，我認為最大的輸家不是曾智偵，而是義大犀牛球團！
8月24日義大總教練徐生明猝逝後，由黃煚隆暫代總教練一職，不到一個月，義大高層就
決定找曾智偵來「救火」擔任總教練，隨後，又找來劉志昇擔任投手教練，這個消息一出
，不但媒體批評，球迷批判砲火更是猛烈。
輿論除了質疑為什麼義大在這個時候不是從教練團內部選出一個最合適、最了解球隊運作
的教練來接任總教練，例如黃煚隆、馮勝賢、大威，而是找一個與職棒圈已脫離許久，又
不了解球隊運作和球員特性的棒球人來接任總教練，且過去曾智偵在球員和總教練時期惹
出許多爭議，找他來的適任性和正當性飽受抨擊。
我想，重視球迷聲音的義大高層，在曾智偵上任的第一天聽到輿論的反應之後，是後悔的
。
然後，事情的演變就像你我所看到的那樣，曾智偵接任義大總教練之後，下半季後半段戰
績慘不忍睹，是曾智偵去職的導火線，總冠軍戰幾次令人費解的調度，讓至少兩場的勝利
果實從手中溜走，進而丟失冠軍，則是壓垮曾智偵的最後一根稻草。
想要說的是，義大要找誰來擔任總教練，這是球團的選擇，外界的批判又如何？但，既然
找曾智偵來當總教練，那就要賦予他足夠的權利和空間，把眼光放長遠，今年丟失冠軍，
明年再拚回來就好，在總冠軍戰打完後沒幾天，亞洲職棒大賽開打前夕換帥，除了說明義
大已承認當初找的總教練人選是錯誤決策，同時，也讓外界看到決策的粗糙。
試想，現在大威暫代總教練一職，如果未來義大想要找新的總教練人選，有了曾智偵的前
車之鑑，還會這麼順利嗎？就像一家私人企業找新任總經理，剛上任，公司就要你立即繳
出可觀的績效，還要大部分的員工都喜歡你，然後，你還不能犯錯，犯錯，就準備捲鋪蓋
走人。
表面上，曾智偵犯了許多錯，也沒繳出可觀的績效，大部分球迷和球員都不喜歡他，曾智
偵下台一鞠躬，感覺上他是最大的輸家，實際上，整個決策過程粗糙，沒有傾聽專業人士
的聲音而任意換總教練的義大球團，才是真正最大的輸家。因為，義大賠上的不僅僅是一
座冠軍金杯，和一個上任不到兩個月的總教練，更賠掉了球團的聲譽和失去球迷的信任，
季初的努力和投入獲得很大的迴響，如今，感覺又回到原點。
在亞職大賽開打前夕義大選擇認賠殺出換帥，不禁讓人感覺「早知如此，何必當初」，如
果當初義大高層能冷靜一點，謹慎思考從球隊內部拔擢一位教練擔任總教練，而不是「空
降」一位新任總教練，或許，台灣職棒歷史會有不一樣的劇本。只是，太多的如果，都無
法改變現狀，在指責曾智偵不是的同時，義大球團真的有深自反省自己的決策錯誤之處嗎
？
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=484782
EDA是得罪媒體嗎？最近被修理
作者: furret (大尾立) 2013-11-08 13:56:00
不要找曾來也不會被修理
作者: hyperino 2013-11-08 13:57:00
修理的有理啊
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2013-11-08 13:57:00當時直接讓斗總繼續帶下去 也不會有現在這結果吧....
作者:
KiroKu ( who)
2013-11-08 13:58:00找曾來時救被罵很慘了
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 13:58:00我絕對同意 在那個時間點(即:義大要找正式總教練)
作者: furret (大尾立) 2013-11-08 13:58:00
給黃帶即使最後失利也不會接近一面倒批判
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 13:59:00誰來帶 包含義大內部的人 成績跟統一來拼都應該是蠻慘的
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 13:59:00
被罵活該 當初就大家都反對了 一意孤行
作者: amethysta ( ) 2013-11-08 14:00:00
球團這樣本來就欠修理
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:00:00因為徐一走 感覺教練跟球士氣跟原本的布局都需要調適
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 14:00:00
當初黃接時 至少我從沒看過牛迷有不爽過啥
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 14:01:00
球團執意要找 大目自己選擇要接 兩者被罵都活該
作者: furret (大尾立) 2013-11-08 14:01:00
空降一個外來的是好選擇嗎
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-08 14:01:00其實劇本可能這樣，領隊不喜黃，所以硬拉曾
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-08 14:02:00曾敗，追究責任下，曾當替死，然而還是不給黃補上
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:02:00但老實說最後搞到4:0當教練的人叫球員來坦 實在....
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:03:00比興農還糟
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 14:03:00
不過球團有錯 也不代表大目很衰 他可以選擇不接 謝謝
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:03:00為啥結果變成要給黃補上 ? 選大威算是較好的選擇了
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2013-11-08 14:04:00這篇好
作者: eddie1212 2013-11-08 14:04:00
他自己都說這是宿命了 不知道這記者在喊燒啥
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:05:00感覺大目也很笨 我看他選78當背號 應該是想暢秋兩三年誰知道會被免洗筷
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:06:00我反而覺得這結論很怪，成為輸家的人事異動應該是之前
至少肯亡羊補牢，不會為了面子堅持一錯再錯，值得肯定
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-08 14:06:00選大威確實很好，但我覺得理由不單大威本身，黃其實不被重視
作者: furret (大尾立) 2013-11-08 14:07:00
還沒滾出義大呀
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 14:07:00
推h大 錯的是把大目找來 不是現在把大目下放 下放是對的
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:07:00了不起就是之前的錯誤舉動要受到媒體輿論，但長遠來看
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:08:00記者的邏輯就是輸家自打臉
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:08:00換掉才是明確的決定。
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:09:00另一個邏輯 就是義大很多球員也不吃球團的招
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:09:00如果在意這些自打臉而不改正，那才是真正的輸家
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:10:00代表球團作的太過火 選手是不容易被摸頭的
作者: amethysta ( ) 2013-11-08 14:11:00
之前已經做錯，現在趕快認賠殺出才對吧，難道要一直錯下去
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-08 14:12:00用大威很好啊~只是可惜~我本來還希望統一明年可以挖大威來當打擊教練的...>"<
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:13:00謝秉育的位子看來也快要不保了
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-11-08 14:13:00
這篇根本重點擺錯
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:15:00我到覺得是在提醒這球團的人品很爛
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:16:00當然EDA習慣把責任都往外推又不是今天才知道 球員自己另有
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:17:00生涯規劃，教練自己主動負責下台，這種風格始終不變就是
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:18:00我是以負責棒球隊的義大派系很亂 來看
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:19:00如果決策者都是同一個人 何必找一個人當坦 用完就丟
作者: carissababy (擁抱一陣微涼的風) 2013-11-08 14:20:00
聯合重工的記者寫新聞一定要灑狗血就對了XDDDDDDDDD
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-08 14:21:00這位只是專欄作家XD特約
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-08 14:21:00泛__媒體你意外嗎
作者: carissababy (擁抱一陣微涼的風) 2013-11-08 14:22:00
特約小說家嗎? 怎麼語氣好像很激動還要教人家冷靜XDDD
作者:
kakoiee (OP)
2013-11-08 14:33:00再讓大目搞一年?? 你睡醒沒 某迷嗎
作者: furret (大尾立) 2013-11-08 14:36:00
不找就沒事了
作者: weishi (我來賺P幣) 2013-11-08 22:35:00
這篇還滿中肯的